针对登革热的疫苗:我们应该为集体利益特权吗?

作者:漆援辨

<p>以Sanvi实验室的Dengvaxia为例,提出了一个真正的道德问题</p><p>作者:ChloéHecketsweiler和LiseBarnéoud于2018年3月6日12:00发布 - 更新于2018年3月6日12h00播放时间2分钟</p><p>为订阅者保留的文章通过疫苗登卡夏的案例,出现了一个亟待解决的道德问题:我们能否以集体利益的名义接受创新对某些个人的伤害</p><p>在2016年,世界卫生组织认为“可以接受”这样的疫苗接种,一旦已经感染登革热的人口比例超过50%,并指出,“这是可能的,接种疫苗是无效的,甚至在理论上,无论年龄大小,它都会增加首次接种疫苗时艾滋病病毒感染者的住院或严重登革热的风险</p><p>如果是这样,即使在高传播环境中,尽管人口水平登革热下降,但艾滋病病毒感染者的风险可能会增加</p><p>世卫组织的定位使科学家们分裂</p><p>有些人认为它的共同利益这一建议,认为在高流行地区大规模的防疫将从10%下降至30%有症状的登革热病例和住院治疗</p><p> “从公共卫生的角度来看,[疫苗]应被视为一种方法来控制受影响国家的一个日益严重的问题,”肯定一些研究人员,在2016年12月,在传染病杂志</p><p>相反,其他专家立即批评了世卫组织的绿灯,强调了尚未感染的人的风险</p><p> “这是不可接受的药物会损害民众的甚至一小部分,即使有积极的集体影响,”他的一部分斯科特·霍尔斯特德,美国传染病说</p><p>他批评当前防御赛诺菲这就是说,对于相关的HIV阴性的人接种疫苗严重登革热的情况下,10例避免接种HIV阳性的人</p><p> “这是一个不负责任的论点,”菲律宾大学流行病学家Leonila In说</p><p>这位医生对这种“补偿”的想法感到非常震惊,强调该决定应该在完整信息的基础上回归患者</p><p>世卫组织认为,在2016年,能力测试每个个体在接种前,以排除负...在此之前放弃给出可用的测试,并发症及无大规模实施的限制当时,....