关于“遗传强迫”的工业游说7

作者:郇寒脯

<p>研究人员克里斯托弗Boëte解释“世界”的文章中,当务之急是一个独立的专家阻挠沟通策略的生物技术,它打算申请遗传的工具来控制或物种的消灭</p><p>作者:ChristopheBoëte发布于2018年3月6日14:00 - 更新时间:2018年3月6日17:02播放时间4分钟</p><p>为Tribune订户保留的文章</p><p> “快速”,“强大”,“有前途”,“破坏性”</p><p>这些是通常归因于基因驱动或“遗传强迫”的限定词,这种技术旨在促进特定基因的遗传</p><p>让我们面对现实,这项创新具有瑞士生物技术刀2.0版</p><p>无论是为了保护农作物抵抗害虫,除去外来物种入侵,传染病媒介蚊虫的根除或阻止他们发射,其潜在的应用似乎是许多弊病阿森纳我们想念的补救措施</p><p>硬币的另一面是,分子方面的相对掌握和方法的设想有效性伴随着很大的不确定性和缺乏对系统的明显控制,一旦在自然群体中可能释放</p><p>如果这项技术的生物学方面存在争议,那么在暂停要求之前,其使用的伦理,社会和法律问题仍未得到解决</p><p>他们还引发关于沟通和公众参与的辩论</p><p>几次会议已经由两种状态,uniennes组织ILSI(国际生命科学学会)和FNIH(基金会美国国立卫生研究院)和新伙伴关系(新伙伴关系发展实现非洲)在撒哈拉以南非洲,特别注意防治蚊子传播的疾病</p><p>尽管新技术在可能被测试或甚至部署的地方被提出和讨论似乎值得称赞,但ILSI参与组织这些遗传强迫研讨会可能是有问题的,甚至是有问题的</p><p>如果有人提到它的融资及其历史</p><p> ILSI将自己描述为一个推动科学改善人类健康和保护环境的非营利组织</p><p>然而,它的预算有相当一部分来自于像可口可乐,雀巢或国际作物生命协会的行业,后者包括大多数农业产业化和农业生物技术的全球如巴斯夫,杜邦,....