中国丑闻黑市科学博客文章

作者:卓苦畚

<p>一旦不能自定义如果今天我对科学感兴趣的最新一期,日期为11月29日,它不是与发现研究,而是一种启发性的新闻调查,该杂志刊载,这揭示了一个令人难以置信的黑市场对中国科学的玛拉·维斯滕达尔(李娇马Qionghui支持)签署了这项调查历时5个月,五月份,在此期间,记者走出阴影不断增长的业务中,一个地方的产品卖了,买,交易的是什么,但科学的研究,并成为司空见惯的交易你是科学的,但没有时间(或预算或倾斜或人才...)设计并进行实验,分析结果,撰写文章并将其提交给同行评审过程</p><p>你想确定它会在一本受欢迎的杂志上发表吗</p><p>我们拥有自己的解决方案,证明中国专门机构的数量在这些方案:我们有通过科学期刊的研究重播当前目录,您只需将支付给您的名字添加到作者的基于列表上海,玛拉·维斯滕达尔已收到有关研究的广告,概述了一项战略,癌细胞的抵抗力降低治疗:该机构发布的消息,说明你可以买,而不是共同第一针对9万元的作者(10800欧元),并且当该研究结果发表在国际生物化学与细胞生物学杂志九月号,由大集团科学出版物拥有爱思唯尔,一个名称,以便出现王钰,没有其他的第一作者,知道他是谁......其他类型的提供的服务:支付“黑人”,无论是加拿大学生蚂蚁或研究员,您撰写你的选择在最坏的情况下完全发明的,或从其他科学或第三个解决方案,控制贷款实验室恢复的数据进行实验你对项目真金白银冒充研究员,玛拉·维斯滕达尔和他的同事已经接触这些机构卖房科学研究或bidonnées,以确定在该物品可以购买或订购只有5月27日机构费率的27解释说,他们并没有在其他借给自己这样的活动,价格介于1600美元和26300之间,在这种情况下,超过中国的一些大学教授的年薪据人玛拉·维斯滕达尔已联络有关在中国公开的秘密的药店,他们建立了互联网,他们是广告对他们的服务,即使价格有时过高,科学调查表明,游戏可以值得的,因为中国的运作模式的搜索到这些机构的成功似乎在于事实,即他们提供特殊照顾发布的汤森路透科学引文索引(SCI)本统计数据库的主要功能是估计的声誉监控他们的期刊文章上市一份科学杂志,并计算其著名的“影响因子”但IBS往往是从目的转移到评估工作和研究人员的生产力</p><p>总结在科学曹聪,中国科学专家诺丁汉大学“,是作为促销研究者CH在SCI文章的光被授予inois“的重点是过去五年里,其中一个是第一作者,不管它被出版了他的工作期刊的影响因子是重要的或者不类似的出版物,必须在一些中国的大学拥有至少一个发表的研究报告,更验证了他的博士学位著名的“发表还是灭亡”兼作“发布,你会得到提升”这个市场的存在,科学的黑色引发了许多问题,从评估这种欺诈的重要性开始在中国科学生产中购买和/或捐赠的研究比例是多少</p><p>近年来,在中国开展的研究数量急剧增加,从2002年的41,417次增加到2012年的193,733次,该国已成为世界上仅次于美国的第二大科学文章生产国</p><p>其他问题出现为什么发现名称已被添加到作者列表中的研究人员没有报告</p><p>各机构在科学期刊中有哪些复杂性,以确保他们所销售的文章将在那里发表</p><p>当价格明显超过个别研究人员能够承受的价格时,如何资助学习购买</p><p>是否与实验室或大学有共谋并耗费研究预算</p><p>在他发表同一期“科学”杂志的社论中,中国科学基金会主席魏阳承认,近年来他的国家研究的快速发展可能不一定伴随着足够努力促进良好道德行为,他还强调说,令人遗憾的过度商业化,可能调查显示几种解释:引文索引的晋升和评估研究人员的滥用是顶排名但也有经济动机,因为中国大学的研究预算部分是基于获得招标的合同,大学也有兴趣突出他们的竞争力......魏阳解释说为了应对这些不良做法,现在的重点是道德问题近年来,一些丑闻导致北京零容忍,因此中国的研究在国外并未被腐败和科学欺诈所困扰PierreBarthélémy(在此跟随我)在Twitter或Facebook上这里)举报此内容不合适,这是不幸的是,illlustration全球运作的中国发现所有级别,最高的政治领域,他是谁做的业务......这个国家坐在一个房地产泡沫,炸弹社会时,所有在山贪污,这是很不幸的是什么学术研究......和他的荒谬竞相发布和整体功能的说明报价(发布或灭亡)在他的著作(IS-PARTY中国和跨国公司)约翰·保罗·吉夏尔他的一部分,胸罩的大功QUER他对欧洲和美国经济,持续的和不断增长的贸易赤字与中国,与跨国公司的积极同谋的中心问题分析探照灯,我不同意你的这篇文章的最严重的发现不是腐败药店在中国实行的事实(因为这既不是新的也不是中国特有的)最严重的是据称严重参与这种伪造的期刊!毕竟,如果相关的期刊不是同谋,那么将“共同作者”添加到文章中对“代理商”来说是没用的</p><p>不要在名单中添加“魔术”名称一个项目的签署正在审查这些做法得到的结果(因而成长和实际存在的),它是期刊是同伙如此腐败,不诚实,这是非常严重的,因为诚信是对于任何研究和任何科学出版物这一基本前提是整个科学出版物系统,在这里质疑这是一个炸弹“因为诚信是任何一个基本前提”贫穷,无论什么领域因此,科学让我们不要忘记基础研究的成本越来越高(考虑到实施的手段),伪研究者寻求补偿</p><p>重刑好歹是的:资本主义杀死任何创新作为杜拉莱克斯公司的任何投资,sed的钱</p><p>此外,在美国,“正义”是买给你看到这一点:HTTP:// wwwlemondeEN /星球/条/ 2013年11月29日/转基因生物的学习,争论杜先生Seralini-desavouee_3522525_3244html对于“独立专家”,不仅工作了Monsantos但香烟......你说...也许不可思议,但你也很清楚,第一校对后,你可以用所有的期刊作者添加或更改现有的作者的顺序,以便提交修订后的第先验的时候,没有必要共犯同意:它很可能添加或有一些理由容易删除笔者发现校对同样竣工验收前的纸张时,这是正常的,如果“裁判”的请求,包含或删除此类或此类结果但最终!,这不是文章中讨论的内容</p><p>这是在没有作者知识的情况下添加的共同作者的问题主要说法,“他正在跑步主要作者在途中添加了共同作者“,你绝对不会反驳我的评论,因为它不是文章的内容,它不是我强调的内容日记同意增加一个合着者,而不参照主,那一定是它违反了发布规则(以及它剥夺他们的作品的作者的真正作者)这回答对于下面的“gallay”也是如此]正如你所说的那样,“校对”一篇文章的过程经常涉及重做新的经历</p><p>而这往往会导致纳入新作者:学生和博士后唯一剩下的几年里,他们的很多产品都是只受他们的逗留或离开后结束,所以你有别人做的工作因此没有任何先验令人震惊的是沿途的一些报纸(公共科学图书馆为例)通知所有合作添加了新的作家 - 增加一个新名字的作者,问他们是否反对它所有人都应该这样做但这是文章提出的问题,我强调:在引用的案例中在这里,共同作者的添加不是作者的信息(甚至更少的请求)的主题......甚至不是主要作者!但是,没有,它不是“正常”进行审查增加了一个作家没有提及本金,所以它是一种欺诈行为SEED ......你以为这是专门针对中国</p><p>看看美国@Yvan:我想你不知道腐败社会是什么</p><p>美国的腐败程度远低于中国;在对法国的水平(甚至略好,但我不认为两者的差异是显著)你的说法是完全错误的,是你们谁是正确的,汤姆·伊凡这样的反资本主义和眼罩所以反美他成为盲目的“资本主义杀死任何创新,”他写道,使我们永远创新多,在美国,它是真正的共产主义,也开创了古拉格为大家...和数百万的罗伯特@ AVEZOU死资本主义也杀死了创新,一个简单的例子就足以证明你顺利与一些企业和其上开发的所有专利法律上的认可与应用在链条末端的现金很多,很多公司都无法开发新产品或新的解决方案然而,发明某些东西并不一定有一万种方式,并且通过对某些事物申请专利,显然创新被阻止就像某些公司可获得的融资一样</p><p>命名谷歌,例如,允许某些不创新,直接购买他们的竞争对手没有出现例如与法国文化例外,允许一年五十电影一天得益于系统做Malraux设立的收据预付款或为什么许多法国公司在发展的某个阶段有义务在法国以外寻求融资资本主义有其局限性也是中国目前没有真正的知识产权资本主义经济......在盲目的土地,独眼称王,我不觉得你写的东西是真正的“示范”在这里谈论法国文化例外没有多大意义法国的问题是一个普遍的例外,而不仅仅是一个文化的例外即使,如你所写,专利可以起到更多的制动作用但对于发动机而言,事实仍然是西方世界比以往任何时候都“创新”你称之为“自由主义”,“资本主义”等</p><p>此外,中国从未提起过如此多的专利和创新因为她变得比我们更资本主义了今天火箭正在离开月球当我们还在月球时,中国人将登上月球,理论化一切和任何东西我还没有谈过示威,但一个例子向您展示法国文化例外相反谈有很大的意义,因为这异常是一个例外,资本主义......至于比什么普遍法国,你被人们看作是一个问题,但我可以向你保证,许多中国人将其视为一种解决方案,包括我法国人!我还是给你专利制度的堕落的一个例子,如果这还不够:https://开头wwwtechdirtcom /博客/标签= +埃里希·施潘根贝格西方世界创新比以往任何时候都多,但它必须知道,在我们到达那里之前,世界上几乎有一半的国内生产总值集中在中国和印度之间</p><p>与此同时,我们的大国刚刚在中国进行了鸦片战争和让步</p><p>并不是因为中国已成为资本主义,而是因为它同意遵守美国的规则,以便他们同意给它一些工作美国不与共产主义国家合作并捐赠钱走出2èmeGM法国,以确保它不会成为共产主义的过去,大国是在一个封闭的回路通过世界贸易组织工作特别是作为仍然相关,我们的理论自我-called说“什么”,它在1949年到1978年间在中国发生了完全相同的事情,所以不要谴责,恰恰相反......至于登月,中国人并不在乎而喜欢他们照顾他们的直接环境...你是正确的,美国略好于我们似乎,中国是远远落后,意大利和希腊... HTTP之间:// wwwlatribunefr /新闻/经济/国际/ 20121205trib000735300 /腐败的世界排名,中国2012html是很多腐败的受害者,这是正确的,但并没有什么令人惊讶的这篇文章在全国并不来自世界各地重要的,没有泡沫的研究人员知道这种做法存在,我发现其他做法不涉及任何禁止的事情,但表明出版义务的荒谬特别是,我注意到有会议“internati Onal地区与国际阅读委员会出版的“谁接收几乎没有研究员的床,但是对于一些问题简单化的标准选择,它增加了一个出版物,将计算也有东西多一点微妙的出版物义务推动研究人员发表任何他们可以,即使他们知道,它不应该被公布,例如,研究人员就可以知道他感兴趣的是不必要的问题,但没有提到它,我会给出一个比喻研究者都知道,一个水果沙拉必然是甜是有趣这里将研究的混合物被呈现为水果沙拉,并表明色拉具有一定的创新特质,但它会忽略国家他的沙拉不甜,这最后一点可能非常微妙,远远超过这个沙拉的故事和关于实用的谎言可以触及[R研究人员的大型集团,在关于这个问题的接应(我可以给这类题材的具体例子,如果M缪希望 - 给我发电子邮件)在这个国家生活了11年,我很惊讶,这种事先没有注意到事实每星期我可以声称拥有通过藐视一切的理解和广泛的社会各阶层的腐败行为的直接证人的知识,当我读到中国政府将确保道德伦理或工作人员类别,这让我怀疑,因为这些概念是国外给出的教育和全体公民的日常生活中最好的,我们可以在他的办公室查看这两个概念做一个商人,他表演的“销售”的结论这之后,中国政府宣布%的回扣仍然是双读因此,当它与“反腐败斗争”的交易,这显然是打倒黎西瓶和后期的敌人......朋友李希平是谁</p><p>也许你想谈谈习近平</p><p>在后一种情况下,尽管你可以理解不明白你的意思</p><p>至于外籍人士,如果你不给一个具体的例子,我们真的可以惊喜你的作品......此外,真相这样的政府会在这样的评论后更新你的签证吗</p><p>那么请告诉我们您是否观察到医院的腐败</p><p>像我们这样的建筑公司的腐败</p><p>就我而言,我还没有看到这里的腐败最严重的问题......中国的腐败超越广泛我们:HTTP:// wwwlatribunefr /新闻/经济/国际/ 20121205trib000735300 /腐败的世界排名,2012html它将找到其他理由恨你的国家......我什么时候才能报告对我国的仇恨</p><p>你需要更多地关注你的阅读......而且,如果你想要准确的话,我也没有报道法国的重大腐败...谢谢你的解释不!这不是骗局吗</p><p>但考虑到价格,他们怎么能在宣传后找到自己的经济利益呢</p><p>在法国,这将需要几年来分摊这些费用我当时的中国同事,他们告诉他们的雇用和晋升通过VISA当地官吏(不含游戏可疑的话)谁心里很清楚,他们是,并与他们在世界上工作匿名是不合适的,就像其他地方一样但这怎么可能</p><p>亲爱的踏浪,中国实施例研发了广泛普遍的做法在其他地方 - 无论什么镜头,一些学者“自产自销”没有什么可羡慕他们的中国同事缺乏顾忌的!查看如何一些大学教授都卖的不是这个非常有趣的文章共同撰写的交流与商学院的同事分配给他们的在著名期刊出版物的溢价部分... HTTP:// lexpansionlexpressfr /职业/幕后的最教师-的Mercato-stars_254645html而且毕竟,没有人是被迫的,每个人都认为他的帐户:叶老师他的保险费的私处以换取空闲时间(他不需要花费在研究上,因为他付钱给某人);公众对教授放弃在自己的名称,以换取一个工资增长的发布所带来的声望的同时部分🙂你描述的实际上是有问题的,并应受到谴责,但难以控制,因为这些做法都是选择创作这是下面给出其他的例子,包括在所有这些情况下,折叠书补充同事之间频繁的“公平交易”一样,它是谁自愿加入合着作者虚构的,甚至出卖自己的工作,什么是在这个职位描述一个虚构的作者似乎更严重的给我,因为什么引起的,可以只与期刊的同谋,并在那里进行未经作者的知识,如果作者决定添加一个虚构的合着者,这是令人震惊,但不知何故,它看起来:他凭良心决定共享他的作品的著作权[R,但如果笔者看到连接一个虚构审查的合着者,没有它的同意,这是一个科学的亲子鉴定盗窃甚至更加严重这表明一些期刊是不诚实和腐败的,这使整个科学出版系统产生了怀疑</p><p>它更进一步......而另一个问题:为什么真正的作者不抱怨</p><p>好的邮件列表与好的邮件列表平衡的好的电子邮件对这些报纸非常糟糕</p><p>此外,问题:有问题的报纸是众所周知的和有声望的</p><p>如果这是“没有名字”,那就不那么令人惊讶真正的作者不抱怨,因为他们只是硕士或博士,甚至是博士后学生,他们没有没错!同样的事情,如果只有一名博士担任研究助理,谁说真正的第一作者没有找到他们的帐户</p><p>这些机构只有工​​业化和商业化交换良好程序的过程“......他们真的是如此无辜和被愚弄,如果是这样,为什么他们不抱怨</p><p>这也让我想起3个月前老师的警告,当时我告诉他我希望做一篇论文:关注研究主任,有些人发表博士生的工作而不提他们......无论如何,论文导演会提出这个出版物,有些人会玩游戏,有些人会在好的时候以他们的名义出版,而且当它不太好时(或最后作者根据规则),其他人保留一切或赞成另一个小马驹,当实验室中有几个学生时,我们可以推迟一个人的论文的工作,并判断诚实或董事的狡猾,当你是一个学生,不是赢得我想起由尼斯大学授予学位的(除非我错了)的学生不太目前尚不是土伦大学认为它发生在大学Pt制成钣金是最少的...如果你让我纠正以防止这种拼写蔓延,我们写“从监狱”“可调扳手在监狱结束她相信钢铁那是这不好笑结束s'termine我的歌不是同性恋“(雷诺)...或文凭IPAG - 尼斯颁发给中国学生无法排队三个法国的话......中国是一个独特的案例</p><p>没有什么新东西,它已经知道很长一段时间了,中国的大学是第一个受益于所谓的“上海”分类的人</p><p>但是,在西方研究中,两者之间的文章交换</p><p>研究员,乘以数量的出版物是常见的(增加一个研究员名作家的名单,相反研究员在他的文章中添加一个或多个名称),当我在新加坡代表一个大的瑞士制药实验室,我们只采用标题(一篇文章的第一作者)来过滤中国的申请,其余的只能是背后的,并且自90年代以来!那是你来寄生虫也是严肃的博客</p><p>可怜的KB这段时间有点长,以至于他的评论不再出现在海报的顶部这是丑陋的老了!好吧,我的孩子,当你还是男孩的时候,你是否得到了爱情或至少是感情</p><p>会让我感到惊讶......正是这种需要如此重要才被考虑,重视它是好的,我们爱你!除此之外,你是否认为要更换门的顶部,加宽它们以使你的甜瓜穿过它们,因为通过武力,你开始认真对待耳朵的死皮!很明显,你不会联系西方的科学界否则你会知道你所谓的丑闻是我们的正常做法只有你不知道调查,你会发现对你很好很多人都有义务做研究,因此要发表,而不想这样做医学院的情况就是这样,年轻的医生只有在出版时才能有大学工作这往往是浪费时间和金钱</p><p>金钱,以及非常强烈欺诈的诱惑约翰是对的我在帝国理工学院和都柏林三一学院我可以向你保证,成为一篇论文的共同作者可以以一种丑闻的方式完成这就是全部科学评价体系非常不完善最后一位作者,通常是实验室的负责人有充分的权力它可以随意添加或删除为研究做出贡献的人的名字科学期刊试图以某种方式改变事物有例如添加段命名谁设计的作者,实现了实验,分析结果,不幸的是起草的手稿,实验室的负责人有充分的力量在本节哦起草,这将是很好!什么时候</p><p>在我之后看到3个名字让我很生气,知道我做了从A到Z(构思,实现,分析,写作)的所有事情,部分是在监督下并且在第二作者的建议下......第三笔者改变了一个逗号,纠正拼写错误,并提出了建议,对稿件的段落......而第四作者增加了他的名字成品为什么,在这种情况下,是这4名出现并排-Côte</p><p>我记得教授们被列为“373出版物”或其他一些荒谬的数字,相当于每月几个节奏......他只读过他们的出版物吗</p><p>我认为我们不应该概括在很多情况下,“实验室负责人”定期为论文做出贡献他/她很可能已经获得了研究人员工作的项目,共同开发协议,跟着搜索并重读几次论文你不能,在这种情况下,不要把它/它共同作者它不谈论实验室的负责人,根据定义应该系统地他的名字在所有该实验室的出版物如果只说我“批准这项研究出来我的实验室,我们讲的诗人‘格格胡子’实验室的负责人甚至不削弱实验室,绝不贡献什么无论是在纸材和最终会像在纸上笔者魔术应该yavoir询问了每个作者花时间在纸上(实验,结果书目的分析,建模等),以及系统知道是谁做的简而言之,像往常一样,缺少的是透明度确实是一个人每年在几个出版物上,或者他在每个出版物上都做不了多少是可疑的...我知道一点点朋友医学出版的世界,它是在提交的论文道义上和质量上一个真正的大屠杀(和接受!)报纸的人花费自己的时间公布病例报告(为什么不呢!),尤其是从这里检索一些学习论文,使一篇没有兴趣的论文在被提交之前丢失,因为人们的主要动机是“我能发布什么不是不要花太多时间吗</p><p> “实习生和其他博士后发现自己在没有兴趣的情况下对旧数据表现出色,我希望医学研究比法国更好,因为否则我们就不好了! @Gilles:我非常同意 - 提到的所有作者对我来说都是正常的,包括没有触及研究的大manitou什么困扰我的是一篇文章没有实际上是一位作者(95%)和其余5%的3位共同作者,看起来像一篇文章,其中4位作者分别贡献了40%,30%,20%和10%的努力研究目前的系统尚不清楚,可能是因为那些能够改变事物的人也是那些从当前系统中受益最多的人......还有其他一些需要注意的案例如果项目经理没有可能不一定做研究,是寻求资金或代表项目的人(必须有一个已知的名称,以便文章给予更多的阅读欲望)还有一些研究人员更多地投入到研究中</p><p>但如果你需要帮助,他们仍然在那里,即使他们不积极参与的文件,也可适当放置的合着者你是对的!该实验室可以做的一切这是最严重的问题,通过利弊头,它缺乏勇气给学生应对这种情况,例如,他们可以发布自己的“论文”(在发送该杂志正在努力),而无需等待审查其框架在研究中,我们处于公司的相同情况,实验室负责人认为我们是他的雇主已经完成了!道德在哪里</p><p> @Che:“例如,他们可以发布他们的'论文',而不必等待审查他们的框架</p><p>”在一个特定的领域,全世界的所有研究人员都通过做什么相互认识你说,我们肯定会离开;我们可以在这一领域不再工作,那么必须改变搜索区域,失去了所有的专业知识得到了等等......是的......我知道(大家都知道),但是,我们必须造反当我在这个问题上与说话我的同事,他们总是告诉我“就像那样”,“这是正常的”等等</p><p>我们需要改变这种恶劣的态度如果没有人做任何事情,那就没有变化我们会延续这种思维和思维方式对于一个结构和一个社区,中国的研究,将一夜之间的轶事状态传递给第二世界的研究力量,丑闻是不可避免的再次,北京证明了这一点它有意愿和可能是能力,她应付显然,欧洲人只会漱口“哈,中国决然当他们知道,作弊不要复制”和奇迹总是捡起来,小心不要在他们门前扫过你,特德,你是谁</p><p>一个中国人冒充美国人</p><p>一个法国男人,他喜欢抱怨他的国家,以至于他已经准备好应对最恶劣的恶意到达那里</p><p>它描述的文章是一个众所周知的事实在科学界很长时间:中国专利掠夺,掠夺公司,凿沉全球科研满足时,他感觉就像是世界卫生组织的规定,否则规定自己的规则,威胁其邻国并公开想要征服世界从其他国家开始,从我们开始,过去也犯过罪行,但今天,对世界的最严重威胁是中国,这是责任任何一个负责任的公民记者和警惕这种危险,中国的崛起越来越不幸看起来德国在二十世纪早期出现,但中国是15倍德国必须找到紧迫性是一种和平但坚定的方式来遏制这种力量,直到它达到真正的政治和社会成熟度你在论证中表现出什么</p><p>再读一遍!第一段没有价值,因为它满足于攻击这个人你的第二段与你的第三段@Jojo相矛盾:为什么中国是一个威胁</p><p>你知道德国的出口超过中国吗</p><p>为什么不是你的威胁只要你做一个,因为欧元是一个强大的货币,仅凭他们的意愿</p><p>中国什么时候威胁邻国</p><p>如果您谈谈推出其线防空的,所有国家都和日本比中国更大:HTTP:// urlexenfr / 89762 /你知道中国的一部分WTO是否遵守美国设立的WTO法律法规</p><p>美国还掠夺了法国专利,法国研究人员从未收到版税,你也必须抗议他们并要求拖欠你能否提供具体和具体的中国威胁案例他的邻居</p><p>到目前为止,美国人已经对B52和十几架日本飞机进行了挑衅......当中国“公然”宣称它想要征服世界时</p><p>再说一次,据我所知,他只是希望建立一篮子货币,目标是美元至高无上......攻击美国是危险的......哦,是的,既然你敢中国比较德国和他渴望复仇,知道中国已经在第二次世界战争,以防止希特勒与墨索里尼和日本的过程中丢失4000万人统治世界,并处他们的意识形态也知道中国拯救了世界上最多的犹太人很明显,危险可能被视为来自日本与总理谁不酷刑在中国犯下道歉,并表示没有后悔,最高致敬战犯日本,法国和美国,成为美国的谴责,他们把整个欧洲都陷入危机自2008年以来,由于其次级债和他们的影子银行,你应该感谢他们看到如何保护我们,送我们到其灾难性的战争......全链接:http:// editioncnncom / 2013年11月25日/国际/亚洲/中国 - 日本 - 岛解释器/这可能会鼓励我们的领导人与文献计量评价不太痴迷我们研究人员我们没有冒险这个变态的存在,但它不是像我们没有测试...我听说过这种贩卖人口的事情发生在英格兰,它涉及一个“学生”出国谁有他的博士不上课或做论文是在欧洲并不少见研究人员发现自己的一篇文章的共同作者在简单提供设备增值,或因为他们有历史上曾导致谁进行的项目,我们仍处于一个系统或推荐信研究员的任命是在一个委员会的法律,或支持,有时需要在欧洲得到一个体面的预算研究者可以“转”每年欧元的20-40000经营预算......所以,如果我们提供给赢取4999欧元的预算,只需在纸上添加名称的机会,我知道不止一个会说是的,从我开始这并不比做私人公司更糟糕接受这笔钱作为个人赔偿,显然,这是另一个问题对r的盈利能力的痴迷esearch,研究人员正在进行的评估,需要在短期内应用程序......这种压力确实没有什么好科学如何编写一个基本的研究项目与义务提供5年以上的经济利益研究发生的地区...... ???这太疯狂了......在当前的系统中,大多数先前两个世纪的科学天才们弹射出去时缺乏效率的,现在该系统是反感最优秀的学生,并选择那些最有天赋导航官僚,沟通和政治悲伤的世界布拉沃!无论你在哪里出版纸张,纸张,纸张,它的生产力都很重要!你写的“公平p **与私人公司”</p><p>你必须是法国的研究员才能有这样的心态😉而且ouaip!一个私人包厢的问题是,如果她做的研究是找东西公布所以,我们的研究人员公开发表掺杂moyennasse不明白发生了什么给他们什么,你真的找到的东西整个世界都不会意识到我做得太好了,因为我必须签署一份特殊的保密协议</p><p>总之平均法国公众研究员的自我成反比,其实际的生产力在一个盒子美国工作的R&d几年之后,你要做的就是仍然在框中所有你想在一个盒子停留smokily决定科学委员会什么可以出来作为出版物和/或专利,但什么可用于竞争或不坏为你的自我研究员例如专利是80%的工作是未知的基础上,外根据本发明的质量但随后检测使用本发明的竞争产品的制造清楚,如果无法通过逆向工程证明或以其他方式使用你的竞争对手的能力,没有提出你的专利来制造自己的产品,所以你什么都不做清除那么它到虚荣和个人的自我和事实CA品种少类“5年内在R&d和你做DEP敢于专利,2发布招聘人员,我回答说“如果我这么无益,你认为他们会让我这么久吗</p><p> @NoThanks:幻觉你的评论公共研究能促进科学,为自己和人类的想法,还没有碰到你......你是完全正确的,恰当的科学进步是保密的,只要有可能......所以这是最可能的世界接受,股东给你提交了一点钱的人,你不必是一个研究者不明白......“如果你想在备案的塔骑高上海,不报恩“大都会谚语老实说,我不知道你从得到一个更好的工作,此刻忘记了问题......也有学生在法国谁使用这样的系统用“专家记忆”很容易在互联网上找到这些关键词而且他们的工作比平均水平更高但是还有其他人试图让学生感兴趣正如他们的老师所做并允许他们做高质量的工作你是否只希望法国学生能够获得这种补救措施</p><p>然后,只是研究人员,关键是其他地方的主要一个是从你的愤怒,你的思维,科学的好处,如果可能我应该将带给我的脑海以下问题,:怎么可能,有些不是来自这个seraglio的学生或个人有时会产生更好的质量工作,要么是因为它是幻觉还是因为它比有关研究人员更进一步</p><p>至于完全bidonnées数据研究,我们记得研究员在荷兰:HTTP:// nlwikipediaorg /维基/ Diederik_Stapel什么制度,鼓励科研人员要贷款给腐败相比,谁产生真正favorise-这科学吗</p><p>我不明白你的推理@JMU:你完全理解我的话,我不吹嘘“制度,鼓励科研人员愿意为腐败付出相比,谁生产”,并声称腐败“促进科学”,但只需要明白,如果这些研究者要求别人做一些研究,对他们来说,他们有可能(还)没有足够的水平,以及科学与获奖作品这些“黑奴”,这将是错觉还是仅仅是更好的,因此它将促进科学没有关系的学生或研究会科学所做的工作有任何疑问,它没有什么区别不工作,你只能想象什么可以在谁做研究一些主题为别人,谁是学生的工作带来了“黑人”来AVO我至少应该和老师一样吗</p><p>这也发生......它总是更好,如果学生或研究人员已经发现了什么,而是他或他的老师惹的祸......你喜欢的理由1的“黑人” N就会给没有工作无报酬“黑”(无论是金钱或合作出版)和不称职的作家的2膨胀出版物是中性VIS-à 1-对于其他研究人员已经是有问题的,和2显然是假的</p><p>如果不诚实的研究人员公布了两次,他们将在诚实的研究人员的青睐,因为“广告媒体比较高,”如果你的意思是合作促进科技成果,完全赞同,但得到这样的一个黑市的价格发展是惊人的@JMU:1所有这些中国机构不免费工作(d只要他们不是谁把他们Commssion rmalement中介机构),所以我很抱歉,但“黑人”保持他对他的工作没有支付,看到报酬的幽灵一样,有吃,喝,在我认为,支付高价格(有的老师在中国能有更高的工资比法国和送子女接受法国高等教育),你可能已经就读于尖端这是西方或要求在我看来,先验而不是相信中国人无法提供至少和我们一样出色的工作许多中国人创造了最好的大学,现任总统的女儿不是自己在哈佛大学</p><p>中文有一个不像法语的英语设施,这是研究的语言至于2,如果你提出它可能会证明是错误的,不幸的是,奖励那个人一些人能够通过它的出版物来制作这个活动正如我所说,科学无论是来自“代笔作家”还是官方研究员都没有区别,就像它从未破坏某些人的乐趣一样读者阅读一些由黑人写的历史小说,相反如果研究人员声称是最聪明的出版物和安排他的出版物是更好的品质,这是逻辑相反,他很高兴 - 在我看来 - 研究的起源并不总是众所周知的,因为我们不知道我们是否会从其他研究人员那里获得这样的研究</p><p>加g他们之间的竞争,但我可能是错的,也许有必要促进道德和美好的感情...我不相信,如果有一些例子已经表明或者那样可以作弊很长时间这个黑市可能成为常态,而不是例外,但这应该激发那些不气馁的人的模仿英语的轻松</p><p>这真的是一天中最好的从我在科学中看到的,理解一个美国人比一个中国人更容易,而法语的最大问题不是语言而是语言(我们真的有一个不好的口音)而且教学特别糟糕那么,去哈佛大学就足够有钱我真的不知道中国会以什么方式优于法国大学的中国人已经清楚了一个良好的学校水平,但大多数人完全失去了他们必须在盒子外思考最后,在科学,合作总是比竞争更好,所以这种思维方式非常差@Benjamin科学:很明显比起中国人更容易理解美国人,因为英语是一个人而不是另一个人的母语......你误解了所读的内容,所以我会更清楚地说明中文有一个建筑更接近英语,在中国更多的教学这就是为什么他们有一个设施与法语相比,我的谈话的对象......法语的问题不是说英语不好,而是拥有一个从未提供过的无能力的国民教育部也不是目前提供的唯一课程,人们可以流利地说一种语言,这会造成沮丧,沮丧和怨恨对于哈佛来说,如果它足以像你说的那样有钱,我不明白为什么这么多学生会为那些甚至没有钱的学生花钱,甚至欠债不是常春藤联盟的一部分,或者是同样昂贵的学校,但是第三区...至于中国学生,他们确实比法国人更有应用我们浪费​​了年轻人的潜力,只看到学生对彼此态度的差异这是说话而且动机是无与伦比的他们可能也完全失去了,因为他们不在家</p><p>一般情况往往是不好的辅导员,肯定是这么多的学生在中国,目前只是因为交换而退出竞选...此外,我不确定政府是否已准备好中国在没有派遣学生到法国和美国的情况下做好准备,因为他们把发生在他们身上的一切都拿走了30年,就像法国只能抵抗其通勤环境一样......这是令人担忧的,这个问题至少比这个“丑恶的黑市”还要严重</p><p>中国的科学“目前不会引起我们的兴趣与那些想要成为最好的人而不是与彼此依赖的人相比,合作总是更好我不认为科学如此之好,但阅读其他评论,以找出显然是什么但是,路易先生,关键不在于“让别人做好工作”,它一直存在,而且被称为外包</p><p>作者伪造(一个公司,使外包有责任说)和数据:一个社会中,人们可以“买”数据的人谁知道什么是一个社会中,信心在科学是递减的,我看到几十一些不同的词公布只是为了销售中国出版物,有不一致的结果,验证和明显矛盾现在我过滤系统中国出版物(除这些台湾的,通常要好得多),这是一个耻辱,但是这是怎么@Jojo:当然,我说我自己只是文章的一小部分,而不是伪造的综述不说话尽管如此,它是允许这样做,你应该问你也是为什么这是可能的,你可以采取“由几十一些不同的词公布只是为了销售中国出版物的系统,用不一致的结果显然未获批准的,矛盾的“如果是这样的话,你可以是,它因此至少可以得出两个结论,第一是,就目前而言,中国是不是能不这样做,并且从时间学生的手段来制止这些做法,他们会做第二个,所有的学生和研究人员是不相等本文比例中没有讨论,但怎么连它可能比我们数量更重要,也不可避免地质量工作必须避免抛出婴儿和洗澡水一起倒掉不是一个研究者自己,我不知道认真过,在我看来,类似的推理来对中国出版你的发展,需要和这些研究的贡献,当我看到我上面引述的例子的工作,迪德里克·斯泰普尔先生谁在管理几年来骗取我愿意相信,研究世界不限于这些例子的系统,但我怀疑某些系统似乎明显与飞轮走的有效性和贡献或者没有他们......中国对他们来说应该知道不能够从所有这些研究人员和在我看来,受益的等待下一代最坏,最有害的是,这些项目完全数据bidonnés和虚拟结果想象一下临床测试并且有!你应该知道,有一个“可追溯”,在该领域的研究,因为许多人(同事,主管,实验室主任,项目经理,教师经理......)知道谁在做什么这种做法发生,我们必须那么受益于许多人的合谋或沉默,至少有一些意见强调,由于这种诈骗在西方她出生剩下的是不是通常实施的</p><p> “发布或灭亡”的概念一直没有原来的家在西,作为他的“连体兄弟”:O)魏阳,基金会主席“发布,您将得到提升” ...其他中国科学话说,在他的国家研究发展得非常快,近年来,已经忘了补充和强调的是,这种发展跟随或伴有开发/采用的某些特征方面市场经济,所以我们不应该过分打动(或假装打动)也有这篇文章的主题欺诈的发展MPBarthélémy是不是</p><p>五个月的调查,一个惊人的结果是令人质疑的第二个世界科学力量的结果,并在通过总部设在荷兰的https著名科学出版集团溅起:// enw​​ikipediaorg /维基/ List_of_periodicals_published_by_Elsevier我注意到它门票占用较少的空间的世界,一列火车在纽约的新闻有时也有奇怪的优先级不出轨,这是正常的新闻,包括世界报,更桩℃的激情l只要本质上因为东西的头发接近有问题的东西,这使得卖,因为如果每个人都不一定有大脑,每个人都有一个东西我们必须看到积极的一面:这个帖子已经从头版头条被“回收”的机会,这是不容易的对科学的文章,认为愚蠢二级学科或计划通过的介质数......然后读者没有错误在撰写本文时,我的文章是Facebook上最常见的文章Mondefr Exact这篇文章是今天早上最受欢迎的文章之一,之后被其他几个人所取代,包括“为什么保罗·沃克的死会引起如此多的反应呢</p><p> “(谁交换消息的人问他们为什么在名人新闻...大叹...交换许多消息)无论如何,这证实了读者有时会告知rédac院长好一点出轨品牌广播媒体,因为有图像在黄金时段播出什么新闻遵循在这一点上电视的唯一原因,而不是认真解决根本性的问题给出了它的衰落的想法工作过在中国,在一个我们已经获得50%股份的州际州,我可以说并确认曾经看到并生活过,我们可以买到所有东西:毕业生,我本来可以获得任何医生的称号......,法国买家在法国严格规定的ISO审核,都是在中国和其他地方购买的“串”,我可以证明这是什么“爆发“作为我们行业这是已知的和承认......我的意思是汽车行业的我向你保证ISO审核也bidonnés在法国可以......但并不像制定程序追溯改变运营商bidonnés交通更新SPC图由技术人员/管理人员的审核程序假客户回来了,除了PIPO的一天,顾名思义,ISO是PIPO,因为它是由简单地概括为“写你做什么,做什么是写”总之:写程序,尊重程序简要简要文书证明它是PIPO:我们的大客户“取笑”我们的ISO审核的并且是自己的工厂,这是年度和c'更严重我们被点燃严重简而言之,你买听众(中国)或你交易数据(法国)我真的没有看到差异像评级机构的评级一样新界东北审计的国家在2天到四手......作为审计安然等丑闻你真的不得不吞下所有couloeuvres教育系统相信我们是值得很多在这一点上是更好中国我们在哪里有所作为:我们是一个自由和工人权利的国家,它是美丽的!在法国,生物学科,而不是被要求支持博士学位的研究生院一个,而是两个敬上取决于我知道在任何地方敬上数量竖立的绝对统治五个月那个调查</p><p>这足以去巴黎大学和询问当地的工作模式,但它是真实的,在中国一切都更严重,这是在法国不可想象例如一所大学“视为”以换取应用程序文件的方法伪造几千欧元它是如何发生的</p><p>对于中国学生</p><p>他们是腐败这位不幸的老师的人,你有资源,对于“任何一所巴黎大学”</p><p>这种做法是在法国罕见的,是快乐的,是不是比中国那么严重,但它是不常见的谷歌在1998年认真详细说明其来源是CiteSeer的单纯的“分拆” NEC那么神秘,多年来它已经走了,我不会去对WWW在1998年的规模,但搜索在当时比CiteSeer科学论文频率的延伸归档和抓取WWW的关键词15年后的结果是对广告和搜索引擎的垄断,对于许多人而言,它们并不能承受复杂性和性能的负担质量是不是在所有的交会:它不是引用的频率,但重要的,除非涉及到广告内容,科学没有离开去放松第一个结果关键字“铅笔”,并在谷歌“penccil”和想象,二是含量不低于第一个更好的认识,即使你想从第一,第二,第100等级什么时候会出现后内容验证感兴趣源会被遗忘骗子排名报价,这与爱思唯尔,汤姆逊,休息一下就好了通常与其他引擎(谷歌从最初的指数化是科学出版真文章计算机研究)确实有中国人捍卫这些做法,因为在法国保卫研究(出版)Séralini教授两个毫不相干我首先认为ralini特意选择了一个宣传噱头(与已发表在新观察家)排放黑烟的协议,但他没有发明对薪酬数据,以及可能不是腐败的报纸出版唯一的战斗方法是要求提供实验室书籍的副本或正确完成的结果强制认证等...额外的工作量这也将阻止一些实验室负责人做任何事情来促进马驹......终于,科学是美丽的,管理是恶心......否则,科学“的生产力,竞争力等</p><p>” ......科学不是一种产品,其结果通常是由一个团队进行的,所以它是愚蠢的继续争论第一个和最后一个作者!!!!第一个是永远不孤单,最后一个只是一个经理最后在这里,所有这些都是非常愚蠢的括号,主要报纸的出版物也在谈判!这仍然是一个值得黑手党系统,公共研究实验室的财力取决于感谢经济学家和其他狗屎有这个烂环境不同意“最后只有一个经理”这可能这样的话,后者则没有做任何事情,或者更确切地说,有研究生努力引导他/它是一个充满可能性的小彩虹,这是不幸的是,我们下跌在我所有的借口图片...吉尔斯陈词滥调的确是有良好的人无处不在,关键是要找到他们,并且休息...科学研究喜欢到处,看到肯定更糟其他地方!!!!然后有些自大狂的身边...我的名字和我的照片......最糟糕的会议......这是远远可笑,我不说话,甚至虚伪的房间对于一些大人物......当我是年轻的时候,我想学汇集的人文主义者,那失望:-( ......在任何情况下,我仍然不关心政治,特别是没有宗教🙂啊啊啊,他们是随处可见这些金币农夫......它更代练的xD “同样的,它必须是在一些中国的大学拥有至少一个发表的研究报告,更验证了他的博士学位”这是规则无处不在,至少在科学界是2或3在法国它,有时没有,因为陪审团自满,任人唯亲效果很好支持什么也没有发布的论文是指论文不做任何事情没有偏离指数的问题评估的质量,但生产率e是确实存在;它具有智能研究员年轻的乘法文本实际后果而不进行必要的照顾,让高年级学生dramatiquesLes品质的削减将包含它们具有特别掌握一个主题中,甚至从会议恢复到会议中的相同主题的各种外观无聊和抑郁保证其他疾病未在此解决:与金融危机没有放过学习的世界出版物的稀缺性,例如,包括美国另一不解决,工作的盗窃,共同为年轻的研究,值得强调的一天是令人振奋的搜索,查找,甚至更多,但我们似乎忘记了,这需要时间MCourt必须在一些中国的大学拥有至少一个发表的研究报告,更验证了他的博士学位著名的“发表还是灭亡”兼作“发布,你会得到提升”中国做发明任何东西,这种做法多年来在欧洲和美国现在通过并置两个或三个物品获得博士学位,或仅提交了全面介绍,对于“著作权”的规则有些包装他们是此外,招聘委员会中有“好老师”,他们不知道文献计量指数和其他指数以及他们的解释和限制因此,我们几乎将纸张的重量计算在某个地方</p><p>以上招募和推广此外,实验室或服务主任的做法是将他的名字写在他的单位出来的所有东西上(以及我主要是无关的研究或从来不读贡献)也延长了时间人文坏疽不会很快停止在某些学科,至少在过去,发表在球队名称的字母顺序,应该回归“如果我反腐败斗争,我输的一方,如果我不打了,我失去了人的”中正这种做法看跌期权显然再次使用前,影响因子作为科研工作的测量尺度的荒谬肯定是不完美的,但还是有影响不幸的是这种做法会随着时间增加,增殖同行评审的开放获取该物质使可见无纸的想法是值得称道的,但对于实验室已花越来越多的钱(那一定是有人支付出版商...)这种漂移允许一个出版商填补他们的口袋,但也强调货币的重要性,减少科学部分:一个小实验室将有更多的难度发布,从而存在/生存A当一个独立的版本服务</p><p>合理的方便吗</p><p>并提供免费访问,因为科学不应该保持开放</p><p>为了进一步推进批判,更重要的添加到金钱和伪造数据的国立卫生研究院资助的数量,而且科学文章继续爆炸你想要一个繁荣的贸易,科学论文的出版未来,它是合法的我们首先需要的是,我们亲爱的阅读委员会应该对文章的内容进行批判性的审视,文章热情,经历看到和审查,没有太大兴趣的事情90%的项目它并不影响该文章的科学性,但文章应该有一个重大的利益予以公布,并没有如90%的项目在抽屉进出结束的情况下就在我们搜索biblio添加一条线的时候...简而言之,文章的定量分析很重要,但真正的定性分析也是至关重要的我还记得文章的评论没有报酬,只有志愿者,我们仍然不能要求太多!我是中国学生谁将会成为一个科学家,我真的很惭愧的这一切都是购买物品,或者更糟的是,创造数据,不论是否发表伤害中国的进步,整个人类的不幸的是,中国文化是现在充满腐败的理想主义者谁捍卫道德,诚信等人被认为是弱的,因而可利用没有人相信其他的我希望回到中国的,但现在的腐败文化的和怀疑实在是太多了,我(对不起我的坏法语)这发生在法国在统计讲义卷的出版,由Springer出版的量主要是由两名研究人员管理,与帮助第三卷一旦完成,第四作者邀请自己很难拒绝,对于法国的帖子问题这第四位研究员是法国大学法学院的成员</p><p>中国是这个安排的国家学生流利的把一个小的“红包”(不是红色)在他的毕业存储器,用于其评审的副本,两个或三个票茂上涨100元(12欧元),但上述量(数以万计)离开我持怀疑态度,知道老师和中国学者的收入非常低(我是法语老师在第二循环中500欧元“母语”一个月,我的同事持有人中国人支付以下)必须具有比最高水平,我觉得在这篇文章中(并在其极高的评价读者中)高兴地说,所有可能对中国造成伤害,这使得一点点恐惧(在我小城镇中国看到的,我觉得老欧洲的疲惫没有错有一点点恐惧)这并不会抹杀的什么被告知的价值,它的脾气愤怒I CON我不喜欢谴责一个明显的错误就像“说恶”并且我没有得到任何乐趣你不能自己定义什么是错的说法无论如何有一个非常客观的定义, PB @ pierre guillemot和Dodo中国当局自己认为这次交通很糟糕并且宣布他们将采取制裁(或至少假装)它应该停止看到一个反华的情节西方人不会恢复对中国一个有益的信息很明显,该流量会做最大的伤害成千上万的中国学者,包括那些谁是诚实的,谁要去问:“那么,你的学位和你的Biblio,你付了多少钱</p><p> “非常有趣的文章,但你忘了提,许多引机制还我们中间存在‘’是在SCI我们给促销活动,以中国学者的文章之光”的重点是在我们作为第一作者的过去五年的出版物上,无论出版其作品的期刊的影响因素是否重要,同样在一些大学中也是如此中国,拥有至少一个发表的研究报告,更验证了他的博士学位著名的“发表还是灭亡”兼作“发布,你会得到提升”正是在他们的出版物我们的光研究人员进行评估,因此他们也会考虑研究团队将获得的学分,但也会获得晋升除了验证博士学位之外,法国学生必须在大多数大学发表文章时,它不是两个或三个,但这些措施不仅是坏的,理论上可以控制的东西难以量化:在实验室和其他大学的问题了工作质量没有这些措施可能是,但诸多弊端,包括你提到的那些,还发表论文索然无味的文集,因为你已经发布无论什么......(这涉及所有国家),Bidones产生一点点还是很多发布一个更好的报纸,最近似的统计数据,以节省时间和我的论文在法国进行实验至少一次......而在这方面的工作,无处不在的这些做法,包括在法国,但幸运的是,他们仍然是少数,不能诋毁整个科学研究</p><p>然而Xiste相对简单的解决方案作者:1-保持与出版商经常联系,密切注视她的年轻,哪怕是大肆(请参见“斯普林格问题”为那些在香水) ,2 - 定期查询我们在谷歌上的文章,只是为了检查是否没有意外,3-不要忽视来自专业社交网络的电子邮件,如ResearchGate,一个很好的部分表明一个新的SEO你在网上的一篇文章,检查,4,保持在文件原件的肘部,以及与出版商和裁判交流的邮件,5-通信你的罢工说出在科学界眼中所做的工作在纸上加一个鸡蛋,以提高知名度的事实后,没有人能够反对它发生在每个人,特别是年轻的研究人员打...这是政策聪明的年轻人从阶级意识没有时间浪费在实验室里这个市场研究 - 除了悲伤和左派之外不是黑人 - 穷人的工作是在明天的中国支付的,没有卑贱1元接近,但对他们来说,分秒必争,能治愈他的简历廉价如果你有兴趣的这些问题,知道这样的做法可疑爆炸也是在其他地方我是指你的文章发表在与科学期刊Ab Imperio(涉及SHS)相关的网站上,并对一个名为“Prescopus”的组织的活动感到奇怪,该组织为快速进入报纸基地提供融资Scopus和ISI数据的http:// netabimperionet /节点/ 3046的实际操作并不显示效果清晰不清晰的问题来自于科学成果的量化什么级别的使坏......不要批评中国一旦我们提出量化科学结果的指标,质量就会消失质量和数量就像油和水我们不能混合它们:要么我们做数量,要么我们做质量如果你向研究人员施加数量压力,他会给你广告,报价率,影响因子等......研究人员知道这是pipo,但他们没有可以任何东西:它规定这一制度,顿时系统得到他想要的东西......研究的评价是一个非常辛苦的职业,如艺术批评如果AERES只是去课桌指标没有仔细观察,它是当然,法国研究会效仿中国票务报告两个事实似乎完全不同:°一方面除了方便或欺骗性的名字命名的研究,没有的作者列表直接质疑研究的价值其次°“制造”的出版研究更多或更少的出现易拉罐指示同行审查过滤器是如何变得越来越多孔,它揭示了什么已经知道,但在中国的情况下安装大型(全国规模短),似乎是科学出版是,像所有的企业都有的骗子,经销商份额的企业,搪塞,妥协,隐藏的赌注,战队,影响游戏,滥用权力等等......当我们看到开源被入体的演员入侵时,这件事特别明显AR在搜索“发布或灭亡”的研究人员或像你说的“上发表,你会得到提升”,这实际上是没有太大的不同,因为没有否认与出版相关的名人还是赞成克莱斯“职业生涯”它就像科学研究领域的漫画 - 并通过它在一般的科学研究 - 一个巨大的把戏时,增值业务作为Séralini研究中,神圣的“价值的追问p“或怀疑对神经科学的研究的有效性,这些课题已处理的风险是不是认为科学进程的敌人流上面”把婴儿和洗澡水一起倒掉“保持沉默似乎不是一种可以接受的态度,因为谴责科学研究的使用或可靠性过于严重,而忽略它们会让这个领域自由</p><p>机会主义者和欺诈者当然有必要阅读“不谴责的事实,而不是我写的反面这是一种行为吗</p><p>我没有科学研究来决定! 🙂没有必要到目前为止看到可疑的做法为了生活,法国的一些部门主管毫不犹豫地添加需要出版的人,共同第一作者对年轻研究人员的研究,因为他们参与(或不参与)单一研究结果“出版或灭亡”是研究领域和世界各地的现实是的,它存在我本人是一篇论文的合着者,我在那里工作了一个月兼职(说什么都没有)通过利弊,我从来没有见过一个完全虚构的共同作者,特别是没有添加反对报酬现象的规模不同是否因为“外交”原因或报酬而加入虚构的共同作者更好</p><p>我不知道如果薪酬不是更诚实,你却不在事业方面讲科学的,如果你正在寻找该行业的所有这些“研究”了一下,证明这种药物是有效的这种疫苗具有“无副作用统计学证明”,等等等等......你会发现,这些研究是有序的,有偏见,往往完全虚假的,但在我看来,最糟糕的还不是最坏的是那些CA在这里和那里,就像毒品代理商一样,它们已经腐败到你无法想象的程度:直接(支付或非常可观的利益)或间接(这称为“监管捕获”)</p><p>您在药物例如代理逗留期间,您同意所有这些疫苗的实验室,无论轮廓,知道在3 - 5年,你会在同一个实验室一个温暖的地方,丰厚回报,而不米姆我必须踏上那里,我知道,后面很冷:但我向你保证,这就是它的工作原理我们最后一个领域,腐败,我们会像“好”一样中国人让人放心,因为他们在核中变得比我们更好,我们曾经是他们当时的主人所需要的角色才能被扭转但是法国会有干净的手突然</p><p> Jean Sarkozy在获得法律学位超过3年后,刚刚获得荣誉法学硕士学位,甚至成为“重大晋升”!人们想知道为什么这位才华横溢的学生同时错过了律师</p><p>这与他突然的学业成功 - 教师的主体性仍然在评级中发挥作用 - 在某种程度上与他近年来巨大的社会崛起有关 - 这一事实无关紧要吗</p><p>这个情节在政治和非常公开的人(因为EPAD的情况下)的生命值得的工作,因为BBC讲述了他(最近)的学业成功而忘记强调最方面令人惊讶的在这种情况下,有法不专业硕士,而不是在大学的保罗·塞尚艾克斯 - 马赛任何情况下,极具选择性如该学生将实际弹出贫困,符合条件的注意事项等@Laurent :欢迎研究人员对在Cavej Car学习后进入律师资格考试的学生人数进行统计,我不知道是谁,由此产生远程教育,是在酒吧考试时收到的,奇怪的是,令人惊讶的是,尽管结果尚未收到但是也有学生将他们的主人特权给予这次审查投注仍然开放我们已经谈过这种开放获取的问题科学不是野牛眼泪的领域人们可以看一下Heartland研究所的实践......另一方面,有一群人在这个故事中显然有一个饮料和一个小餐馆,有必要阅读原始的科学文章,以确定它谴责作者作弊,他们的贡献的重量是最大的频繁,最多消失谁贡献最大的已发表的研究的人的名字,似乎它的基因受害者谁通常是博士生或博士后已经离开了实验室,他们不'没有办法报告欺诈行为(实验室书籍留在现场,电子邮件在该人离开机构时被删除),所以只需通过支付他们的费用进行研究,再向前迈进一步</p><p>要求工作他和在文章上加上其他名字的结论肯定不那么严重</p><p>在纸上写下自己的名字是好奇的,至少可以说,有必要在开始时拿到钱</p><p>事实上,群体领导者对版权持开放态度,并不总是意识到某些决定的正义性,有些克隆基因而不包括在内,其他人重写并被包括在内这是一团糟,一般而言只有当你被添加为第一个或最后一个作者,所有其他人可能已完成大量工作或穿着咖啡时,工资才有效</p><p>一般来说,这不重要25年我们试图纠正和分配给每个应有的承认,一些评论发现他们更促成了一项研究的作者,谁主张所有重要的经验,为本文的结论是真正可信的,保持匿名!动机通过进入本次调查在中国应该被称为开放获取调查的科学已经满了的背思想(第罐也可以通过大量的期刊接受“ “我们无法决定什么是重要的,这仍然是一个问题,而且随着大学的职业政策的出现,一些人输了就不足为奇了</p><p>查看出版物本身不是一个结束,而是一个行军进步,而且在某些情况下,后果是非常严重作弊“»»»其实班组长是自由主义与版权和权利并不总是意识到某些决定的正义性,有些克隆基因而不包括在内,其他人重写并且包含在内»»»»正义还是Justesse</p><p>据报道许多职位,这是一个令人不安的漂移令人难以置信的商业实践已经开始了几十年,在每一个国家,当我还是个学生,有一次我看到了我发表的作品之一古代(排在SHS通过AERES分类在法国的评论),以第一作者我为当然的意见征询的研究员,我的名字是不是作者,我也了解到,不久之后“发现公布,由于其美丽的出版物,谁把我兴高采烈地掠夺了国家科学研究中心内部提拔为什么真正的肇事者他们不谴责这些做法的大部分时间研究人员和大学</p><p>正因为数额是明确的烧烤上海排名报告审查肯定是服用被列入黑名单的危险......显然,名额太少,位置是太贵了,该站的系统,唉......有什么反应!我没有看到任何东西,但单纯的数量是相当发人深省......我认为这是一个好兆头,智力不诚实做反应,一,文章让我纳闷:什么是机制(和我听到因此:系统性的)阻止在学习名称的最后一分钟练习相同的添加</p><p>本能的我会怀疑更多的原因......哼!社区(“我们的肿瘤科主任的服务于柳叶刀两次发布过去五年”),但到底是不诚实的,它总是很有趣的是不诚实的调查中,它会受益于即将完成,即使在法国,通过研究为外国学生撰写或重写论文的药店 - 尤其是亚洲学生碰巧一名亚洲学生被问及他所写的东西,并且他意识到他忽略了写作或不了解自己应该写的东西......科学研究在中国如何运作的描述非常令人担忧,但反映了一个可能超越的现实在这个国家观察到的某些做法似乎达到了极端的腐败和欺诈程度</p><p>这主要归功于全球科学研究规则该系统是国际性的,基于合作而不是研究团队之间的竞争,是否会变得具有颠覆性</p><p>整个系统招募研究人员并根据出版物的数量,影响因素及其在作者名单上的排名将其置于一定的价值范围内,导致个人主义,自恋和国际体系鼓励科学家尽可能在评价最高的期刊(影响因子)中出版,这是值得称赞的,并且作为共同作者处于有利地位,这是值得怀疑在中国,大多数法国的研究生院要求博士生发表的两篇文章的第一作者是能够支持他们的论点提高他的简历和食指H,有时似乎是主要关注的问题!对于那些具有“才能”,科学智慧,良好的知识分子诚实和真正渴望提升知识的人来说,这个目标相对容易实现,需要做大量的工作</p><p>诱惑是伟大的,从任何道德的个人危险了,我会放在作者的等级原则上出版物的问题,这个原则已经过时,简单化和个人不公平的心脏的解决方案,我会放在作者的等级原则在这个问题这一原则已经过时,简单的和不公正的在中国的科研模式的给出的描述是极大的关注,但对心脏出版物反映了现实这可能是跨越了国界,在中国存在着一些问题的做法好的,看到这份报纸如此无情,我仍然很好奇恐华通过初级和地球上最古老的文明,将是使这个国家的快速发展研究denuee宣传,专利和技术方面的重要之一的漠视,是不是宣传但事实与事实通常是固执我的论文包含了中国文明既不是主,也不恐惧症蔑视......这些做法是尚易预见比如如果只是帮助这个基金,....