在尼斯,Estrosi放弃了他持续吹嘘Blog Post的“智能停车”

作者:劳盒圜

<p>“一个创新的系统,一个改进的因素,一个有利可图的,而不是一个旧的过时的系统”这些词永远不够美观,不足以使发明有点贵,但是如此创新!上面这句话是由克里斯蒂安·埃斯特罗西,市长(LR)尼斯,2013年3月11日,在一个良性的系统,是法国里维埃拉的选民的骄傲的“智能停车场”就职宣判老拉斯维加斯时间戳的回报,“智能停车场”(这里的城市的网站上),它耗资千万欧元,没有任何解释特设被遗弃的时间戳首先在一个区域落户,然后在城市的全境,自5月1日不再工作,报告报纸尼斯晨报SEMIACS,混合公司负责停车场的尼斯,他的投票暂停4月18日老泊车咪表接手服务,移动哇效果该系统包括在路边插入“哇”微传感器,以“实时了解停车,交通和环境质量的状态”</p><p>故事“城市部署了300个银时间戳”新一代“(重哇),推出了”综合服务亭“和”一套电子服务“(哇依旧),实行简单的应用程序移动,允许驾驶者知道,总是“实时”,可用的地方当然,支付可以通过移动和远程有趣的想法完成,顺便说一句:当他刚停车时,我们正是接近智能城市时间戳附魔讲话“智慧城市”的这个“智能停车”枪尖专题讨论会热心地引述了“新的移动服务,”是通过奖杯和模拟器多次奖励,例如在里昂与市政府的UMP候选人一起从未错过机会夸耀这个奇妙的技术易学,这样方便了用户,并且最重要的是,由于2013年3月报告的监测环境的恩人,这些信息亭是在“在城市尼斯的旗舰计划“停车系统”的该系统应有助于减少市中心的拥堵问题,据估计,20%至25%的司机正在寻找一个地方,而8%的地方仍然空置</p><p>阅读使用,总是使用但是“未来的技术”并不总是与我们每天使用的一致使用Semiacs和纽约市非常谨慎的官方原因放弃事实上,技术问题已经出现系统并不总是有效作为读者,“Doky”提醒我们,计算机故障出现了,突出了Envoyésp区域商会也谴责了这个市场的公共秩序规则</p><p>“智能停车”的设计者也忘记了一个细节:当一个人开车去寻找一个地方时,一个人没有必要不一定有时间最后征询他的双重领先的智能手机,而最重要的,它是开车时,我们从来没有离开一个神圣原则:要驻留通过双击文件■尽可能接近它的目的地它必须,除非威胁言语表达现在,尼斯,这种做法是可以容忍的,甚至从驾驶者不需吊灯城市和市政警察鼓励,在这种情况下,使用“多服务亭»停车总是有点愚蠢关于这个问题,在尼斯,准确地说:公园双文件没有冒PV的风险(2012年10月)并了解为什么停车由smartphon Ë故障,这就是PS 16年6月5日,10:45很多评论家报告说,他们不明白为什么在城市和SEMIACS已经停止系统政府说什么自己,但它理解是一个简单的理由:任何创新,即使它在技术上是完美的(这里的情况远非如此),只有在没有创新的情况下才会被公众使用没有其他解决方案可供支配现在,在尼斯,我们继续能够停放就像我们想要的,而且几乎不受惩罚或奥利维尔Razemon在Twitter,Facebook和也Instagram的“未来技术”和它的失败:停车场得益于智能手机,假好主意</p><p> (2012年9月)的TGV,自2003年以来,举办过一个承诺(2015年1月)的无线网络的10件事情不是很合意即“绿色汽车”(2014年1月),我的智能手机和我的自行车都没有在Facebook上的朋友( 2012年8月)关于停车:非法停车的王牌(2012年7月)在自行车道上停车:罚款在135€(2015年7月)报告内容为不当内容Hello,进攻受到罚款第二节A惩罚,就像学校Etant Nice一样,我终于明白了我在各个角落看到的这些终端的使用(服务)我害怕设备的成本:1000万欧元千万本来可以投资于改善道路(漂亮的沥青遭受冬季多霜雪)或发展运输象牙的替代手段创造stationneme领域NT郊区我游旱冰鞋上班,当我看到司机在堵车(而我骑到处),然后失去了相当长的时间来找到一个免费的停车位,我不知道他不会看到旅行的完全模式在城市中心,尤其是汽车的角色......我活不长尼斯然后我留给今后参观世界里,我住在首尔让他的恶行garee芽和C'保证退出是在10分钟内恢复他的车,超过150欧元,如果它是在同一天如果健忘,固定相当于10 /天Ca deters和我们停在付费停车街道是免费的,这在一个有太多汽车的城市里很好</p><p>问候你好,我在上面的评论中读到的小精度作为一个巴黎人和一辆车,有支付的事实说是一场真正的革命!当然,我们最常付费的机票,当我们来巴黎1小时或2小时......但是当你住在那里时,你必须在每个星期一早上每个星期的每个星期付款!当您返回时,Pay by Phone的解决方案允许您在度假/旅行时不接收PV ...在此之前管理非常困难......我们必须相信巴黎人只能有一周的假期!那么,证明停车费增加300%是合理的,这是另一个故事... JH关于移动支付和距离:它根本不是一个“有趣的想法”它是多年来公共停车场的最佳选择我每天都在巴黎,布洛涅,南特,我可以通过我的智能手机上的应用程序(通过电话付费,而不是命名它,似乎建立了一种在这个问题上的垄断),它允许如果终端是远的车,你甚至付出,哪怕是坏,即使它是可怕的慢(在巴黎,例如),它可以延长或更新停车场,从他的办公室,从他预约的地方,或从世界的另一边(在那之前,住在巴黎,去度假两个星期离开他的车是支付17超过每天的欧元罚款第一周)在某些城市,它还允许您在返回汽车时停止停车,并且只支付实际停留在停车位上的时间</p><p>它最终允许跟进所有我们的停车票(和有效的账单),而不必存储数十篇随时间消失的论文简而言之:通过手机支付停车费,你应该试试:你离不开它谢谢你精确不行动一种设施将他的汽车存放在公共道路上,最大限度地降低了成本,所以或者它是开启的,一种促进驾驶者生活的措施,我们不应该期望OR批准文章R417-12(公路规则)禁止不正当地停放在道路上的车辆在同一点在高速公路或依赖项考虑车辆的辱骂不间断停车,期限超过七天的时间较短,但不是由指定机构为了固定更多任何辱骂民警停车,应处以第二类违法行为的罚款当登记证的驾驶人或持有人不存在或拒绝尽管代理商的禁令,禁止不当停车场,可以在L 325-1至L 325-3条款规定的条件下规定固定和蓄水</p><p>远程支付因此不允许在停车超过7时免除17欧元的罚款天,在巴黎或其他地方,你甚至可以赢得蓄水去年,巴黎南部的Velizy 2商场正在做广告显示4×3吹捧免费停车场,什么样的事情是一个商业论据因此,所有收费停车场这是一个愚蠢的想法 - 这个缺点是当地商店或大型商店外围,至少对于庞大的购物中心 - 募集的资金将在大多数情况下不是在城市的库房私营公司和口袋(在某些合同,直辖市必须在得到一定量付钱没有达到),因此这笔钱甚至不能够补偿控制人员是时候禁止国家收费停车场,腐败产生,回到美好的旧驱动器,确保旋转最终,ayatollah倒闭今天是一个美好的一天和hzb ORazemon反汽车原教旨主义者冰上,希望法国各地穿上自行车为“拯救地球”,说只要在一个腐败问题关于Le失败不是一个技术问题,AC可以上车和司机可以得出,这是好事!何时有一篇关于法国国家航空航天局(SNCF)令人遗憾的服务的文章,最后一次是法国,首先是罢工</p><p> Razemon先生可能会解释说,没有RER的Nicois更喜欢他的车吗</p><p>没有必要生气那样,这篇文章已经存在:HTTP:// transportsbloglemondefr / 2013年11月26日/尼斯,摩纳哥欢迎,在最RER-与视在海/或N它“是不是在帕卡列车,也有和高于一切,因为在里昂的长途,在过去的市政选举中,一个类似的项目提议,由挑战者杰拉德·科隆布,米歇尔·阿瓦德后者依赖例如旧金山的http:// wwwelectionsmunicipales2014fr / lyon_michel-harvard_proposition_havard-通知即时-卷轴的-席位的停车可用因此一个问题:不像很好的经验,圣弗朗西斯科的工作是否令人满意</p><p>智能电网是尼斯痴迷或者说,市长和他的法庭上很快就认识到他所有的愿望,智能泊车的获得没有任何控制尼斯大都市的资金,在展会上提供优异的公告“智慧城市”的年度报告...尼斯有趣的是,在尼斯,有一个,如果不是两个大学实验室专门用于测试用户,研究人员已经做过类似的研究国际规模的公共或私营公司,但市长认为良好的沟通操作就足够了,而这显然要复杂得多,以评估行为,但我们可以肯定,那些谁出售的设备中确保他们已经对它进行了测试(在实验室或现场,但有工程师),而对λ人的测试总是给出结果两者比较有说服力,但往往与预期稍有不同:局部使用,改变用途或放弃当新鲜感消失短尼斯,是一个概念,智能城市,政治意愿,而且没有明显的那个的与学者合作(总是怀疑是“左派”)为了与大学建立联系,正如ISO(国家利益的运作)实现计划中所预见的那样,市长也更愿意建立一个“地中海风险,环境和可持续发展(IMREDD)“,让他有一个大学的身体得到控制......此外,我们继续拼命寻找尼斯的停车位......尼斯市长设计其干预在数字领域,因为许多通信操作,因此,我们邀请智能城市的花式会议,其中工业相互欢迎任何传感器组件成为“创新”或“智能”的事情,因为它是作为这样发起人为市议会服务的顾问,或友好的学者如何在这些条件下,甚至可以考虑采用集中在考虑实际使用的方法吗</p><p>是根本不存在问题,所以,你们要去参观这个“风险,环境与可持续发展研究所地中海”,2012年“研究”部分打开的网站是值得一试的,因为我们会发现......不过是“伙伴实验室”名单,否则,该网站是相当......的确,诊断是有点短,以了解当时这个系统深刻愚蠢的,它会得到更多的详细提到的,例如,在任何自由空间到驱动器和(1)的信息的传输之间的时间失真(2)时,它可以访问相同的信息(3)的方法与此同时,很少有第三方没有通过开始一个机动来接近这个地方来抢占它这是一个关于一个概念的无意义的案例研究</p><p> INT基于信息的传递elligence而忽略我们的行为的普通智能的“智能”部件大多是通信产品,以吸引技术爱好者,在这篇文章的评论如此众多,而天真所有的言论,完全相关的,包括下面的文章中,在HTTP提到计算机传感器感谢无所不能:// transportsbloglemondefr / 2012年9月14日/ IS-garer-一个丑陋个,其智能手机 - 这是 - 没有增益/或用这样的心态,我们扔在垃圾应用Vélibtranquilien(修学旅行和BAM(一个人可以抵达之前蜇最后的自行车) !你的出勤估计列车被破坏),以及GPS导航仪(獾需要一个意外的路线,并计算征途“最佳”变成地狱)对基本geekos应用和惨败,C众所周知你可能在1970年的时候计划过它!事实上,绝大多数的交通应用程序都不能很好的为他们由Tranquilien服务有少数用户Vélib效果最好的是不产生由VélibGPS的工作原理,如果你知道这些应用有时解释所有不扔当然忽略的,但是,当现实生活中的使用和激励机制,这是导致或Tranquilien应用也已经在那里被捕3个月没有说明原因,但可以认为用户使用该应用程序来表示其列车的填充率太少,而且传播给其他用户的信息因此与尼斯和驾驶人的现实(少镇为停车困难的工作 - 无处不在,几乎没有街道幸免 - 与某些R灯异常管理ouges例如家乐福圣菲利普......但我误入歧途!)我可以证明这个系统不起作用: - 几次,一旦停放,不可能支付,因为这个地方没有被识别或宣布已被占用! - 终端也可以作为导游,所以如果你在寻找信息的人后面等待并且在他有权利的情况下花费他所有的时间,那么祝你好运,他正在度假! - 当我们到达前面时,不再标记为免费的地方:我们沮丧地发现,我们并不是唯一一个寻找地方的人! - 鉴于经过验证的无保护数据,我从未敢用信用卡付款 - 在我看来,禁止使用智能手机(除了尼斯</p><p>) - 尤其是尼斯没有无关,是更方便的双公园或自行车道(我也尝试在城里进行循环,但它需要很大的勇气或无意识),有一定有事调查这个“市场”的财务条款;在工作中记者!一种对支持者埃斯特鲁斯的逆风文章的作者信息:谢谢你谈论这个错过昂贵的...这总是很有趣居然幸灾乐祸的项目时,“智慧城市”结束冷水淋浴......在这里看不到很多Estrosi支持者但是博客作者的评论,是的,完整的!因为我们可以是一个而不是另一个! M Razemon喜欢取笑驾驶者和权利它继续说否定是错误的:每个人都不幸有能力将这种文本写成可预测和有规律的SNCF我也有这样一种文章加载的感觉没有明显的原因新技术可以创造新的优惠,即使他们的适应时间不一定是即时的通过阅读本文,我们不真的不太了解作者想要我们说的内容,除了新技术可能会产生纯粹的混乱......作为推理相当令人难以置信我让你欣赏公司和初创公司的数量谁正在开始对许多活动领域有益的新设计和新技术......幸运的是,R&D在所有业务领域都领先于他们</p><p>寻求所有人的利益正确地回到这个主题,这些终端远远没有缺陷让我作为计时器我们停车,我们输入终端上的地方数量,你与其他支付刷卡(实用,不可能用旧停车米),然后就可以远程添加时间,如果你想留个多小时一个很好的体系,实行不亚于时间戳也可以告诉我们很多如计划,周边地区的主要景点(餐馆,商店......),等...指导可用座位第一手资料,该系统还有待改进,因为并不总是尽管到位传感器工作,但这个想法只是试图在一个城市中心地下停车场饱和的城市发展,一年六个月,甚至没有谈论表面的地方总是少一些与延长行人专用区的,对于带动了退役的原因mbreuses,最主要的原因是不是系统而是SEMIACS的重新排序已在过去两年看到很多丑闻中遇到的困难多年的方向,它希望通过中之前由地区法院申请了公共合同竞争的缺陷的奖励,并指出最近其他智能泊车移除从0开始的最近变化之前账户通过了解和SEMIACS许多变化,该系统不得不承担前管理层犯下的错误,我认为这是更好地放弃该系统,而不是试图将自己锁定在一个微妙的方式不行,技术(它已经有一段时间了,因为它们不再是“新的”)不一定会造成混乱但是如果它们不考虑事物的实际使用,它们仍然不起作用换一种方式,再次声称组织停车理性将有更多的影响,如果司机被鼓励按照其他方式通过习惯和易用性的规则体系,它继续双公园之前,传感器或传感器没有或没有人否认,我们怪你断言没有证据证明这是停止服务,这是确实的主要原因停止金牌服务的主要原因之一谢谢我特别喜欢的部分“证明”你的反应我的坏,它是在特使:HTTP:// wwwlefigarofr /政策/扫描/怪癖/ 2014年6月6日/ 25005-20140606ARTFIG00112 - 安全 - 计算机-A-可有可无采取-埃斯特鲁斯短休息-A-interviewphp搞笑的是没有人提到的安全问题正在遭受这个系统禁区相信还曾采访了黑客谁在几分钟内小号截获当移动支付虽然在过境清晰,埃斯特鲁斯可怜了通过面试大概埃斯特鲁斯谁写的代码在切割过程中被拒绝的银行信息,因此它是负责我甚至可以说,这是谁,他代为发货应用程序,以便它是双重有罪可能不喜欢埃斯特鲁斯,尤其是当一个人离开显然,这是不是在尼斯的好东西,但都指责缺乏安全的在途的银行信息不是太多了</p><p> >但是因为银行信息传输过程中缺乏安全性来指责他并不是太过分了</p><p>是谁隐瞒了指控,谁没有核实,如果是市政厅而且不是负责人责任最终负责(他们喜欢说责任......)最后除外CA狗屎......所以错误的文件夹管理,是Estrori负责,否则>可能不喜欢埃斯特鲁斯,尤其是当一个人留在这个级别... balkanysation边缘的任意多得PV停车,无驴翻番QED文件还要注意的是,当我的评论我点或者不在文章中说为什么尼斯废弃时com'disent的75%是相同的,它开始系统返回到在我22 gentillemrnt但感觉风转,并决定更新文章(更新没有带来任何东西:你只需要调查一下或不写这篇文章)下周是不是有很多技术</p><p>在罢工期间良好的小调查DSS TEC用户的厨房,这是关于uneproposition或者为什么不加哇感觉时,伊达尔戈和巴黎市长向我们发送ecomobility,柔软运动和共存的地区Waze用户,谷歌,但汤姆汤姆,土狼等都是指导应用程序的典范,不需要查看他的智能手机内存与评论中的内容相反或者这不是谁通知支付系统一个繁忙的地方,而是一个综合系统地我想通过或简短的感应运行不控制也不怎么样(系统工作),也不知道为什么它不能按预期工作,或者为什么它被遗弃,另一方面,它支付了一个没有特别专业自行车的城市,这就足够了真正的调查性新闻这里,Izotop,因为你想要项目的文章和哇巴黎伊达尔戈成就:HTTP:// transportsbloglemondefr / 2014年12月8日/和IF-WE-已经开始逐扩大最人行道-夫人 - 伊达尔戈/ HTTP:// transportsbloglemondefr /十二分之二千零十三/ 09 /传输的好奇心,和咒语 - 在最节目丹娜 - 伊达尔戈/ HTTP:// transportsbloglemondefr / 2015年6月29日/如何 - 巴黎希望待了资本的最自行车/或者这些都是地面传感器(插入,如果我没有记错的人行道边)的确,检测双停车被央视语言表达的地方占领尼斯的几个动脉语言表达或用语言</p><p>实际上完成,或只是可以做到的,我们每年做一次或两次,当记者来到看到城市的美丽的视频监控系统(噢,对不起,他们说现在CCTV)</p><p>在解释(不完整),对市政dithyrambs(欢迎),“哇”(不协调)的讽刺之间,我承认在文章中没有多少理解一些读者的贡献和OR的答案终于启发了我的灯笼这是一个很好的因为基本的响亮,它不起作用当我看到所谓的智能应用程序向我表明没有当终端前面有一个自由空间的自由空间,我们说它是可以完善的然后,当系统显示一个自由的地方时,它没有表明是否有人在等待这个地方自由,因此是时候去那里,它已经很忙了简而言之,如果它没有花费一笔财富就会微笑的假的好主意谢谢你的证词你是Niçois</p><p>黄金这不是因为可能存在错误,这是一个坏主意我认为为这个类型的传感器配备一个城市对未来是个好主意,这个基础设施将可以重新用于新的项目当然,鉴于我们并非一个人在地球上,这个地方可以在抵达时采取,但谁喜欢随意绕圈走30分钟,而不是直接到有地方的地方免费选择第一个解决方案将是一个惊人的糟糕时间!在这个项目中高度应受谴责的是实施,而不是最初的想法然后我们可以改进概念并将此应用程序集成到汽车的GPS而不是最不实用的手机,虽然手机在支架上,但驾驶并不是很尴尬我完全同意这篇文章很令人痛苦,特别是考虑到有限的细节/信息......是的,使用智能手机n在驾驶时(尤其是非法)并不总是实用的,除了路线的后续行动,我的印象是这个应用程序的目标,如GPS等......同样类型的应用程序可用对于Vélib在巴黎,这是非常方便的</p><p>我甚至不移动支付停车这仅仅是超级方便也是在巴黎的讲话(不时间戳并不总是旁边的座位,有时有尾巴,和t ERY时候,尤其是在小区停车时,需要从家里例如远程支付......)总之,这篇文章不仅是对汽车(不太妙......它仍然得心应手不时...),但尤其是对创新和服务......是的,创新涉及风险,但仍保持我国经济......字“笨”,多次使用的关键驱动因素,似乎相当形容文章的内容...(我完全非政治性的,我说的)M Razemon我阅读长博客和欣赏,但后来我想你很快就会在你的推理有2个关键是你: - 政治决策的批评是基于除了良好的品味,技术,声望,看起来像我是一个好市长等标准 - 批评解决一个真正的问题:有效使用停车想象有这使我的地方离我的目标不到10分钟的步行路程知道我将车停4小时(晚上出去与朋友)或1天的全自动(我弟弟帮我鼓捣我的公寓,并采取硬件),我会很高兴,因为我在巴黎附近的15个区,你必须把至少20分钟才找到在离我家步行10分钟一个点,我们来到这个关键基本上你说它是不完整的,它缺乏这种自动化的一部分:gps指导到这个地方很可能有必要将现有应用程序耦合到路由应用程序这可能是应用程序的辅助功能路线没有什么复杂和昂贵的开发所以我很遗憾它的放弃必须有其他东西停车的有效使用是值得称道的,可取的但是当人们知道这一点时它不起作用他们可以此外,技术经常错过或“技术经常错过”等等</p><p>他不再以臭虫为借口使用新技术</p><p>我会说“投资质量”,你是个坏时光这产生的问题是这样的:你应该投资多少,以达到最佳的效果,只要有在尼斯,其他地方一样,在停车场工作的许多可用的,而且很少全部或效率低下的例子想象一下,如果你的智能手机告诉你两个街道有一个地方而且曾经有一个地方,它是由一个没有付款的人拍摄的,所以不是由智能系统计算的你一无所获,其他人占据了刚刚被释放到你门外的地方对于那些攻击或保卫汽车的人,我想回答这辆汽车在这个意义上是应受谴责的在大多数情况下,人们用四个轮子取代他们的大脑,我的意思是在城镇和道路上的道路行为,应该在车体内外不断发展,很明显相反,大多数人é喜欢,例如,公园近,双停在人行道或采取两个空间在停车场在稍远处去三轮,乘以所有的日常不适(粗鲁,污染,压力等)纯粹的愚蠢,所以我觉得这个博客被攻击更废话的人,这些可怜的车,RER和地铁,经常是非常有用的,我们知道,这个“一文指出:”一个博客幸运的是,不是由世界记者签署在新闻学院它会得到一个超零为什么系统不能很好地工作</p><p>我们永远不会知道尼斯人的想法是什么</p><p> Idem PPAr在其他地方写道“付款,当然,可以通过移动和远程搞笑的想法,顺便说一句:当他刚停车时,它恰好接近时间戳”显示这个先生从来没有浪费时间寻找售票机,发现它找不到服务等</p><p>绝对无效没有博客过滤器</p><p>重新阅读我修改它的文章,考虑到你的评论或者一篇文章的第一个目标似乎是落入箭头,而不是以最微妙的方式,我读到的某个人,我一半的信息都缺失了,另一半只是假设,而这种无偿的诋毁并没有像Jean,Parisian,old Niceois这样的报纸那样辜负</p><p> ,但我在这篇文章中什么都不懂什么不起作用</p><p>系统的技术或其用途</p><p>有什么东西坏了吗</p><p>而不是由手机乐园理解是turfu,这里在南特,Paybyphone工作得非常好,是的,还可以远程更换2H停车场无需离开办公室,镍都不起作用:既没有技术,有时会失败,或者使用的,因为它总是在双排容易(允许)到公园或我很惊讶的是,这种技术还没有被采用伊达尔戈和我加了他的心腹(但它已经有已经写过了,在巴黎地区可以通过手机付款,确实确实可行</p><p>是的,对于第一次付款,它是由事情的力量,在时间戳旁边(但不一定是现金但是,最好的办法是延长停车距离......甚至缩短停车距离:您认为停留45'并且可以在30'后离开</p><p>您只需支付这样的时刻认识到它仍然是一个优势和移动在方向盘,只是不同时做两个(在交通灯为例)智能手机硬盘驱动</p><p>但存在的语音命令!但并不是每个人都使用它并非总是如此,所有的时间控制使用,而不是黄金技术但随着技术,供应往往造成使用第二条痛心如果创新不能马上工作必须回用那样的记者嘲笑,因为车轮(哇!)CA不良运行在泥泞的道路和零售(使用)它充满鹅卵石,我们仍然意气风发绘制barbaque拖地注意旁边的记者,无论如何我们仍然保持传统:))你似乎发现了这个博客即使他的所有文章都没有为显式,工作的人是Razemon一半安装了汽车的起诉情况(和协会,包括它的所有措施),传其完全消失,您可以随时读其业务的另一半,下面有前途的线索和周围改变其他模式的做法,但不要今天来到这里,希望移动的目标和合理的治疗:你是在理论家了他的左轮手枪,当他听到字车,套用一个著名的,我不认为黄金是一个明确的防车,但他没有效用和他人的打扰他的日常巴黎人他已经饱受批评我时,我说,车应该简单地在法兰西岛被禁止,这种想法完全假装它absur赌让他不会有任何关于采取的汽车,飞机,直升机等,如果这相当于其需求换句话说疑虑,他认为其住在巴黎一个宁静的生活环境的权利,自由通过利弊汽车造成的滋扰,他绝不会做任何事情,别人获得的权利,省,乘客不再需要浏览公里公里来到位于巴黎的中心工作,例如Me我读到这篇文章的时候也非常惊讶,我认为这个人对尼斯城有个人性质,或者她有机会第一次成功吗</p><p>坦率地说只是想以现代化的园区,使之更流畅在我眼里正面的,如果它不工作这时候那就这样吧,它只是推迟!一个“简单的测试”到1000万欧元你真的很积极吗</p><p>什么意思Tranquillehein,我想,是不是一切都为负,不像加载部分,他不说,总的结果是阳性,我倡议,原来的想法,如果你愿意的话,是不是说更积极“它从来没有与智能手机合作,在某种程度上人们停放因为他们想要的,”和什么也不做,可以改善这种状况(包括野生双停!)的费用似乎并不巨大,为项目与基础设施来实现(部分可重复使用,希望)则进行测试不是在水中一拍:用途,技术进行了清除,你总是从失败下一次会做学习......在这里或其他地方(我知道这是知识产权的问题复制在不同的国家经验 - 我不知道,如果有问题再次下探的话)如果1000万美元ST巨大的城市预算应该看到,如果城市交齐,或者是否有资金就我个人而言的其他来源,我留在了想法,对于一个项目,一切都必须,有物理基础设施到位(传感器,终端,网络可能),这是合理的 - 但没有效果,因为它不起作用! “支付,当然,可以通过移动和远程滑稽的想法,顺便说一句:当你刚停好车,它只是接近时间戳”可能在巴黎和近郊巴黎和停车卡,硬币泊车咪表,这些卡...之间,方便是的,无现金支付是未来智能停车,进行搅拌傻了问题没有时间戳无益甚至有害的埃斯特鲁斯,假定的“点子”被证明是废话其实埃斯特鲁斯觉得不好,很不好自己,已经当选总统区域是肯定不会有普罗旺斯的最好的事情已经做了市长,它没有了必须创建新的委员会一个新的市场,我们在尼斯PACA ...智能停车场像一个矛盾埃斯特鲁斯在...无论如何从这篇文章中得出的教训...看到我对2012年文章的评论这个专业市长在一个城市没有什么令人惊讶但却完全不足他今天对他的奇妙想法说了些什么</p><p>尼斯容忍双重文件</p><p>但当然,通过摄像机双文件最能表达的城市!如果系统已经被放弃,那么尤其是它不是规则中的公共合同的主体,在这种情况下是尼斯的习俗...除了技术上它是一个失败的事实......链接在这里我将其添加到文章http:// wwwanticororg / 2015/09/21 / the-city-of-nice-and-the-metropolis-have-pass-via-the-semiacs-for- plus-de-10-me-of-commands-irregulars / OR Ben所以如果他说的那么多,就是它不起作用因为双文件不空也可以是相机系统也是失败了</p><p>那么为什么他们最终会删除这项服务呢</p><p>因为它不起作用它写在文章G中它是如何工作的</p><p>这是技术问题吗</p><p>向用户做广告</p><p>应用不工作或不符合人体工程学</p><p>这是我希望学习的内容,因为标题谴责文章该文章仅限于“并非总是易于使用智能手机”,可以接受的内容(虽然在某些方面有疑问,有必要知道应用程序是如何工作的,这有点像解释和公共市场的问题,双重文件和伪政治承诺,与主题Si Estrosi无关曾经尊重公共采购规则,那么它不再是一个愚蠢的想法吗</p><p>或者我们必须改变文章的标题,并宣布“因政治原因而放弃的智能停车系统”Semiacs和纽约市仍然非常谨慎地放弃这种放弃的官方原因但事实上使用了驾驶智能手机是复杂而危险的,而驾驶员对于靠近的地方的胃口实际上只能限制用户数量而且应用程序的成功因为waze让我急于按下按钮“废话!我从这篇文章得出的结论是,没有能够做调查工作(我确信他甚至没有尝试拿起他的电话),这个“记者” “让我有权制作一篇依赖文章和烟雾弥漫的假设......布雷特很失望我同意评论家的意见,有了这样一个标题,我们想了解失败原因的一些背景......正如在文章,尼斯市对于停止服务的原因是谨慎的</p><p>理解为什么这种发明不起作用并不是很难理解我们绝不能忽视人们对技术的使用我们总是去最简单的,除非遇到强烈约束或者你好,在你的回答(06/05 08:05)中,你指的是在驾驶中使用智能手机这是一个看似非常的论据相关的,如果没有GPS免提指导然而,在我看来,寻找更近的地方似乎证明了智能停车的概念,你的文章的语气非常清楚地批评了“智慧城市” - 不是因为它的失败很好,但是因为它的本质“哇”,“重新哇”和“仍然哇”提到创新方面和周围的com,而不是你提出的唯一事实论据最后,我“我喜欢别人的产品负载的感觉,经营当地的技术故障和”文化“特殊主义驾驶尼斯敲的创新及其子弱这还是和我来自与其他反应达成一致,项目的技术弱点(或者先进的那样)本来应该进行真正的调查吗</p><p>真正的错误可以完善,但太多了</p><p>背景设计的问题(我把智能手机的论点放在一边,来自你)</p><p>另一个愚蠢的问题:你是否只对用户提出质疑</p><p>在部分的内容不建议你做这个简单的方法PS:我刚才看到的后记到您的文章,同时添加这是故意的试用,没有支持我喝好交待我问自己同样的问题,你真的不知道为什么会被遗弃“它不起作用”,是的它说,....