拉里克拉克:审查还是预防措施?博客文章

作者:宓棵咱

<p>所以,拉里·克拉克的展览,这在巴黎市(我会再报告)的现代艺术博物馆几天打开已经十八岁以下禁止儿童,我们从四面八方听到哭声的“检查”,“检查!”的机会攻击德拉诺埃和许多政治上正确的记者绿党优势rajoutent,批评博物馆和巴黎市的管理,但它是在另一棵树脚下那正如他们用英语所说的那样,有必要咆哮另一个应该成为目标的目标,在我看来,法律是什么意思</p><p>一个2007年3月的法律惩罚“,其实是制造,运输,以任何手段分发和任何介质中的信息,以暴力或色情的或可能造成严重损害人的尊严是这样的吗</p><p>虽然拉里·克拉克在2007年被曝光与Forum des Halles购物中心没有年龄限制在1992年,在摄影的欧洲房子,法官可以充分估计(在他的良心),这是如果,在(可怕的),里昂双年展2007年,大卫·汉密尔顿的照片(比拉里·克拉克更柔和)已经禁止向未成年人,因为我们没有忘记波尔多的情况下,与实施考虑到策展人“假定无罪”和CAPC的考虑保守进攻主任(和拉里·克拉克比村上“糟糕”),面向清教徒式的痴迷是侵入我们的世界(记针对弗雷德里克·密特朗面临着法官与可疑社会所示,在调预防原则的攻击),(参见近期法航决定不把无人陪伴儿童一起在飞机上成人)博物馆馆长,展览策展人,是否想避免让自己受到起诉,这是否令人惊讶</p><p>是否有许多官员承担这种风险</p><p>而当一个人敢站出来反对当时的共识(见,在另一个领域,就像重,如果同知布鲁诺Guigue),是不会受到惩罚,其层次结构,并主导舆论</p><p>我们认为,我们必须对这个练级头脑的战斗,这种自我审查除了涉及未成年人的性行为战斗恐怕不是那么容易,因为反对酷刑或定植,或抗法斗争人工流产,在我看来,这些斗争是更私人春天,出版商,独立的艺术中心,电影院,采取勇敢的立场,即公共机构,必然制约的历史责任,禁止版本(吉恩·杰克斯·帕弗特),抵制(乌托邦电影院),野节目,呼吁叛乱(121的宣言)是很难让公共部门我们生活在其中表达在一些限制的气候敏感领域,如非成人性行为和硬性药物道歉(另一个例子是Gayssot法,法国特异性防止历史研究)这种寒冷的环境,令人惊讶的是,一个机构最好逃避可能的审判或法院命令关闭</p><p>它与法官和与立法者需要抗议,而与市长或博物馆馆长至于可笑的决定发表伦敦画廊目录克拉克因为巴黎博物馆,担心追逐,已经消失,是世界的好处:遥远的是乔伊斯和王尔德在法国出版的时候没有一个勇敢的法国编辑(私人)为敢于勇敢的审查</p><p>要判断“自由”的英国,请记住,没有丝毫的浴缸,诱惑展览在巴比肯是被禁止的10月8日以后去未成年人“的部分判断”我们将看到那么什么报纸和网站是什么信息敢冒违法和发布照片可能违法“拉里·克拉克(板岩,例如,是超用心,你mntre无辜足够的图片,并为他人,隐藏背后的虚伪的链接到其他网站);当然,你会在这里找到,这个博客不会在十八岁以下被禁止穿红色眼镜和热爱参观展览,探索的艺术家和交流时,我可以,我参观博物馆和画廊,巴黎,里斯本或随机我的旅行眼镜红色是化名(相当暴露的)我是一个业余爱好者,不是一个专业,我不是世界艺术评论家既不艺术家,也不是画廊,但仅仅是不拘一格的收藏家,我会自由地分享我的发现,我的兴趣,我的心脏吹拂我的观点是主观的,我明白任何邀请其他沙井等发现仅供参考,照片中的图表是艺术凯勒,画面是我的女儿,苏菲Lenot照片和视频本网站所发布的原则公众如果你是这些照片的一个著作权持有人,谢谢你来指示我,我将投入使用后收到您的留言你的要求,因为我已经为ADAGP的会场n做不是以营利为目的;通过LeMondefr捐赠稀缺的广告收入每月支付购买一些目录(我买他们相当系统,在更大的数字),这是作为一项预防措施,因为这好文章的作者隐藏化名背后</p><p> Ping:新闻评论|拉里克拉克:审查还是预防措施</p><p> @etienne点击“关于”(页面的右上角),然后尝试发布另一个相关评论...斯蒂芬>匿名</p><p>一看你会在一个国家(智利),其中,因为艺术的状态,1973年的可怕的打击,主要是无意义的生活矛盾的权利,我注意到,即使20后重返民主一定的自我审查仍处于前景从艺术家本身,也来自画廊老板,美术馆馆长或T`s接近我的诅咒预防原则意义上,我们是不幸的拉巴特存在耳,这个自我审查使用相同的过激行为和战术“好做无非采取任何机会,”相当出自己的特权和责任,每一个他这样的角色并不会TINET角色需要第一除了风险“传染”其他人,因为没有什么是惟恐不及传染性,大家都知道,恐惧还来自于无知恭喜这些行...我的看法是,我们没有完成谈谈它好文章!再次,再次!最重要的是没有拉里·克拉克的色情的一面,但它是没有艺术的兴趣...谢谢你红玻璃澄清的事情,对我来说两件事情是惊人的: - 预防原则(宪法)是废话(希拉克发明),现在笼罩在所有公职人员谁不再有洞察力的选择的头,因为他们可能被法律挑战,如果他们没有系统地应用了2007年法律它的衍生巴黎市宣布,因此该禁令至少年满18拉里·克拉克展览,但涉及青少年主要是城市不能做,否则,这将是不合适的批评他,因为他的决定是谨慎原则金尽管她仍住本次世博会上决定,避免了审查,将一直不显示它在所有看出,这个原则是愚蠢因此,不存在实际风险的任何评估和带领下,在抗甲型H1N1流感疫苗,以荒唐的决定开的情况下保护 - 如果不解决严重的风险评估(是否博览会的风险</p><p>鼓励恋童癖巴黎) - 把文化唯一的公共手之间(部城市)有挫折,因为我们在拉里·克拉克的情况看:对艺术家,艺术和文化的审查政策制定者民选官员谁民意(往往保守)的压力下不一定治理和游说,他们不能,如果文化是私人忽视(如美国)部长或市长忍不住曝光像拉里克拉克一样,因为受托人董事会只能做出决定我们清楚地记得纽约市长朱利安尼天主教的无奈防止迷情展览在布鲁克林博物馆包含克里斯·奥菲利的卡表中的金表面在粪便中描绘了麦当娜的工作1个修正案美国宪法和博物馆的私有状态,无论从市长的压力无法克服的展览,因为舆论的压力只有免费的私人决策者决定了这只暴力是必须证明为世界学习问题拉里·克拉克色情,任何事情,一切都是他的照片是“烂”(烂)“盖索,法国特异性预防历史研究”:您重复右翼修正主义@斯蒂芬的说辞:即使我写我的昵称下,我的名字确实是在“关于”在右上角提到@拉美西斯:哦,不,他们是谁,批评盖索法(第9条)历史学家:皮尔·维达尔·纳凯特,孚雷,弗朗索瓦Bédarrida,克劳德·利祖,皮埃尔诺拉,勒内·雷蒙,伊丽莎白巴丹泰也马克斯·加洛,利科,让·丹尼尔,罗伯 - 格里耶等人,不应该否认特点,除了是党派快速的互联网搜索将确认这是不是因为我认为这个法律是违背自由表达和研究,我拒绝,因为它不是因为约翰·克莱尔迪迪埃Rykner具有相同的位置,勒庞像阿布扎比主题他们是极右,我已经Halmiton说这里除了是令人震惊的数千房间对女孩的结束了,而它的乐趣找回来......但是,软调色情的市侩与状态,似乎你,超越艺术在TRUE拉里·克拉克,这使我感到有趣少拉里·克拉克(塔尔萨...)是美国历史的艺术家是一个主题,一个更有趣的艺术历史的主体,实际越来越没有道德说教或简称装饰......你的话似乎危险的我,让我启发你:如果汉密尔顿被“发现”,在里昂双年展正是通过展示的反常支持那些“假定无罪”专家“无小将霾”,但可能代表的东西肯定两者是无法比拟的,但在其所有的恶臭时代的你的演讲之嫌,我后悔离开你的博客现在一边,但我有感觉的彩虹幽默,批评和埃里克·特朗西Moisdon-奥布里斯特两年一次让我失去读者谁想要读到这里,我把汉密尔顿在拉里·克拉克,罗!这不是为什么我不会回到沙马朗德我这是真的,我同意这不是因为红色眼镜具有相同的位置,勒庞在盖索法是,极右眼镜R,我明白你的意思,但不共享太多,因为如果我们放弃在这个地(即把一个禁止18岁以下的裸青少年性行为的照片的机构显式),门是敞开到处给地面和全方位fliquer艺术爱好者的利润或自由思考,创造那么,为什么不禁止的艺术家18岁的他谁就在不久前,并不构成问题,如大卫·汉密尔顿和巴尔蒂斯的例子,我记得好象斯蒂芬妮·莫斯登在“世界报”,在速率的想法,这是开发在危险的地方是我们创造了一个自我审查的社会,因为它害怕:我们是长到害怕一切清教和恢复秩序现在有一个光明的未来还记得荒谬的事情,代表埃文法律对管道存在的禁止海报雅克·塔蒂/于洛先生自行车展在电影资料馆但是,我们去哪儿</p><p>我们妖魔化烟草,性,无罪的少年,即一些税收贫乏的恋童癖倾向,语言但是我们要去哪里</p><p>直到禁止思考,暴露(发出)想法,感受</p><p>那是个主意</p><p>听话,对裤子的接缝和小指说“阿门”面对政治和艺术吗</p><p>现在,议程,似乎规则是:正确的艺术,但它忘记了的艺术家,而不会凌驾于法律之上,来这里喝好还是坏,他们认为例如,卡拉瓦乔是个圣徒吗</p><p>不确定!这并没有阻止他成为一个伟大的艺术家(其中一个可与奥斯卡·王尔德,高更,大理,Gainsbarre(“柠檬乱伦”),波兰斯基和许多其他人继续)它仍然是惊人的,我们不相信公众关于接收作品现在的展览,如果它近乎出界,被标记为当一个有在机场的迹象,霓虹灯警告,高速缓存,以显示他的护照和标语随处可见,我们被告知如何接收工作,但如果我们不希望被人打扰,由工作的质疑,不要去博物馆,展览古典或现代的其他地方(即艺术史上的裸体和性爱!),最好去麦当劳或迪斯尼乐园;从侧面,冒险精神和思想自由的程度为零,实际上它是安全的,其送达最大的格式的确双年展2007年被遗忘除了两房禁止向未成年人正是因为qu'interdites了什么让我生气的时候正是这种虚伪:汉密尔顿拒绝入境未成年人,而在几年前,这些图片内衬女孩和墙壁的申请然后他们的房间,更普遍的,那就是越来越多似是而非的组织这些大型超市看艺术(里昂双年展是象征性的例子),并以艺术因此surmédiatiser访问,吸引了艺术的学龄公布的死亡,并在同一时间关闭空间,给他们一个伪超限值,这实际上是一个机构审查委员们和组织者和他们的良心是在犯那么他们只能模仿来获得广告要么是淫秽的,当不显示它,或者它是不是然后我们展示没有一半的措施只是演习!我记得“机械橙” A片,其暴力的埃尔韦布尔,在那里,理由是他的粮安委主席,他告诉他如何反对在黄金时间广播(可能在ARTE)的采访时,他认为,可能冲击最小的......除了这个时候已经,你可以在电视上看到(如零食时间......)差远了比什么都显示了库布里克电影,包括暴力,高度风格化和象征,是不太可能比孔得罪年轻观众差埃尔韦留在白色正方形和“晚安小” ......同样地,今天,在这里每个孩子都可以看到的时间任何事情,他希望在互联网上,它似乎很奇怪,禁止博物馆青年访问,即使它已经是如此不愿意频繁的博物馆,都是绝对好回来... @Vintage:我觉得看不出来说他需要给它(如果这是你明白了什么,所以我不好表达),只是它是更多的私人行为者抵制,因为众玩家在他们可以约束陷入更容易克服推我的推理,我用石板的虚伪,谴责审查更加震惊,但注意不要通过发布照片controversiale在其网站上一点,决定MAMVP或采取任何风险,在一些吆喝的风险,我认为这三人Moisdon /奥布里斯特/ Troncy,个人举办的展览作为两年一次的公认补贴,但私有状态,部分缺乏勇气汉密尔顿禁止18岁以下岁了(虽然我能理解波尔多试验后三人中第一人的创伤和高度警惕)平:拉里克拉克:审查还是预防</p><p> |白宫新闻LR问:如果你有,或者如果你没有,你把他的15岁的女儿看到这些照片</p><p>还是你16岁的儿子</p><p>我的孩子们年纪大了,但我会毫不犹豫以前做过,有一些解释,并在课程结束后,一个可以带她的孩子,所以我们在这里与他们交谈,在我的生命投入到信息,J “我经常会遇到审查:当我在循环深法国科学的展示帐篷里,市长拒绝举办展览,但由CNRS,INSERM等借口是监督我们谈到豌豆和老鼠的性行为来解释遗传学!今天,它是更严重的是自我审查:每个人都害怕去面对......究竟是什么:试验压力</p><p>之前有新闻检查,自我检查每个人都走在指甲的刚性要求,或刚性与生活的死和创建美国与我交谈自由的在美国告诉我:美国是所在国的自由是最大的......如果你走在指甲和每一个美国人都知道在哪里的指甲,并与拉里·克拉克规则规定的指甲不工作,但喜剧演员是我们做自我审查的投标有关他自己的国家,更多的人行横道做我们借用,这些都是用铁丝网和任何“消毒” HTTP任何借口走廊:// wwwpoilagratternet /</p><p> p = 164这自我审查还记得在巴黎市,在那里我做了革命性的审查动画片和反对革命,都在块革命200周年纪念,其借口是有看到驴:当然每个人都拉屎,口中什么是很苦恼的,同样,放屁是,当出庭作证,故怀疑是在小说和电视游戏暴力顺利,因为有显示暴力或性的虚拟化现实更令人不安不倾向于经常博物馆</p><p>关于禁果的先例,甚至是我们在社会中的副作用;所以有规则一如既往,在哪里限制</p><p>委员会并没有在我的伟大的古典绘画的亲属两册字典提供了衣着暴露的女士的孩子的眼睛,有必要授权我看嬉戏的恋人假装我们将“自然实现更大的性解放,因此禁令是对未来是一种先验衰弱的方式随着时间的推移并没有什么变化,争取说,露出淫秽物品是可以容忍的假装这是“审查”它禁止向真正的挫折,当审查证明,并表明禁令将承担更多的工作,但由艺术家或他的出身...... Afficheriez这个艺术家在你进行思想你的客厅</p><p>优秀的文章和视图相关的有趣 - > Delubac:什么是“伤元气”是总结的技术人员以询问你是否在你的客厅afficheriez ...布拉沃第一条可加该MAMVP的方向已经证明了勇气,在组织这次展览:最简单的将是不显示拉里·克拉克...事实上,我认为在所有的动摇,是的能力对自己进行判断的人是所有被牵连的人的自由</p><p>但我们不是在独裁统治下!并且必须保持自由地选择我们的阅读作为展览让所有那就是法官,似乎是人类道德的放肆担保人被其他网站开始,如果你觉得它委托教育孩子保持自由自行判断,以明辨是非辨别,然后他们所看到的一切除了预防原则,E合奏孔定量法律,我十分赞同这一限制同意访问主要受众的原因很简单,即我们社会的个人主义过剩无处不在在让人们面对任何震撼之前,他们必须准备好接受他们并知道其价值,这不是目前的教育超宽容的怯懦或冷漠或父母无力的,这是为你好,我是在Slatefr文章的作者(但我没有做编辑)我不认为在所有的,这是审慎的问题,原因只是经济再现不属于公共领域的照片意味着向权利持有者付费,而且它可以很快上升对博客的容忍度和许多新闻网站认为他们将通过网的网,但我们也可以选择尊重这个法则点击链接,并直接链接到照片,这表明我们希望读者会看到他们真诚的总部调解和现场MAMVP(指示牌,收银台的工作人员)事先警告就足以警告展具争议性的公众,可能是令人震惊的一些被证明是什么,如果有没有这样的规定未满18岁的曝光禁止预防原则(宪法)关于前景也是一个长辈(父亲,母亲和妹妹或弗里尔),也可以陪的青少年像这样的展览和位之前,它似乎比生活在二十一世纪的维多利亚女王的道德原则健康后和他说话,所有的性行为或蹒跚是被隐藏,但出现更加剧妓院,pissotiers,鸦片窝点和其他类似的情况</p><p>今天的美国是禁止性行为的延伸,但从来没有超过吸毒成瘾者和强奸犯比其他地方替换上下文驱动似乎更富有成效的社会否认它的存在,并压制18岁以下的年轻人谁去看展览是非常罕见的,他们都是兼职从特权背景来看,我认为他们不会受到精神创伤!对于一个青少年来说,在互联网上“堕落”真正的色情图片要比踏上博物馆更容易!这两个层次的正义恰恰是当矿工的照片爱好者,同时未成年人的摄影爱好者持有或分发同样的图片时,在监狱里睡...什么是国际刑警组织</p><p>在一个更笨样,在上拉维莱特很多年这里螨展览被禁止孩子-Damage为我的女儿,过敏,这些小动物,也很烦恼,以防止他们去看看在鼻子底下!要回到当前主题,评论会将手指放在需要的位置:孩子们可以通过陪伴和指导来看到许多事物(当然不是一切);然后你有多少mouflets没有成年人带来</p><p>我们社会的悲剧是信任已经消失;据估计,政府之外没有人能够判断什么是孩子可以看到或读到......我知道,我们将回答恋童癖等</p><p>是的,生活和成长一定的风险歌唱叶对不起第一次怀旧的平静叫我,当时雪的声音仍然消失;这张照片发明了悲伤的轮廓,海洋之声中的太阳之歌...... Francesco Sinibaldi然后有必要让学生带着学生去看这个展览!这个问题其实很简单(但不是问题的答案):艺术应该是从字面上现成的法律(在这个意义上说,通过宪法法令例如,它会逃跑的民法和刑法的范围)或者它是一个社会活动领域,受到与社会其他部分相同的法律约束</p><p>在这两种情况下,它会证明和借鉴一切后果......我不介意这个曝光18岁以下禁止这并不妨碍大人去看我看着这些照片上网络在没有最低成熟度的情况下,他们似乎无法理解但拉里克拉克自己说了什么</p><p>他怎么看待这些作品给年轻人</p><p>他是什么意思,对谁来说,这些问题对他有意义,最后他的感受是什么</p><p>这也是作品的一部分就个人而言,这些图片让我很伤心,绝望,但同时更清晰,开放,接受我想我会也被包括在这些照片中另一种生活的空气法国决定不达到成年评级孩子确实是神志不清的C不是连清教却完全神志不清(c是承认所有dults其孩子的潜力强奸犯)的利弊的情况下, Mitterrrand的c是不幸的是事实,我们的文化会看到泰国的孩子和S部长在一本书C被称赞是没有惩罚(因为它不是普通人),这是一个丑闻,如果我这是“后soixantehuitardes”版本的一部分 - - 实行或艺术界实施表示当明白恋童癖是允许的,是臭名昭著的惊讶,当牧师,教师,ANI运动或关联苏美尔发动它嗯,我说,恋童癖仍然是臭名昭著的,而道德是不是@BH可变几何:除非你陷入一厢情愿(什么一些理论psychosociological也不是那么遥远),我们不能忍受平等的做法和表现甚至自称艺术家,没有恋童癖者现在可以指望宽大处理陪审团指出,强奸根据其艺术实践,并在实践的艺术世界的孩子,是从犯更宽容和天主教会的层次,例如@Antoine块“的艺术世界,要少得多宽容和同谋,天主教的等级制度“不,这是假的!你忘了,除其他事项外,1977年(由所有政治和文化的奶汁1968年签署)著名的亲恋童癖的请愿书开始与路易·阿拉贡的签署,它包括,等等,签名基督教HENNION,解放的明星记者,这是本书弗兰克Demules的“一骑地狱”发表在2009年5月多讲一些答案下脚料,散,我已故的回报图卢兹的;首先,感谢你对这些评论中,几乎所有具有非常良好的行为(并感谢您对弗朗西斯Sinibaldi是因为空灵)我不知道这是否是合法的可能(或许是肯定的,它是为酒吧),中间的措施可能是承认陪同的未成年人,父母或老师,我不认为这个建议是现实的lejlp(通过供电</p><p>)@QGirard,作者文章板岩:作用于照片的选择,但选择来说明你的纸,反正这就是“软”一个@查尔斯 - 休伯特肯定会在被要求拉里·克拉克在开幕式的时候,如果它@cdg弗雷德里克·密特朗过,如果他写的,与成人反对1977年的宣言(与丹尼尔·孔 - 本迪的回忆)今天确实更难以假设但是今天正如Antoine Bloc所说的那样K,艺术世界中表示,在实践中没有(不像天主教教堂)网站Mediapart批评了巴黎市的决定,并公布了网站的图片一对夫妇在浴缸接吻的拉里·克拉克,和第2页上的年轻刺脉此链接在你的文章缺少的图片似乎认为,“信息网站”是寒冷...... Mediapart是一个收费网站,我还没有看过这篇文章这里是传情:HTTP:// wwwmediapartfr /报纸/作物的想法/ 210910 /隐藏-IT-拉里·克拉克超的青年时期 - 不应该看的-in等待换礼这就是说,夫妻在问题不他妈的,给这两个机构的各自立场,但毫无疑问,他准备了... @Antoine(多么漂亮的名字!):安东尼,在0:41,谁曾同时消失了,我不知道为什么,审查在8:31我拍]你写的:“如果未成年人想要看到屁股和垃圾,他会发现不要担心那些愿意参加此次世博会的人不会去寻求它“但是,这恰恰是禁止或审查的支持者的主要论点之一:这个问题(如果有问题)到底是谁将会遭受这次展览是(年轻)人就不会来看看色情图片暴力的思想经历了(不像别人谁做的办法来获取明知色情)我不会在实质发表评论,但说的说法代表,值得暂未听说你写的:“我有一点很难理解拉里·克拉克和恋童癖的工作之间的汞合金”说,我们已经从观念派生审查... @BH:1977年的宣言可能是乌托邦(是)和后六十huitarde天真实际上今天努力认可的效果,作为LR说,但是超出这种担任职务(哎呀,对不起......)基本理论和最多33年 - 我看不出在于通过艺术世界保护从业人员恋童癖者的池(不像会发生什么,然后,与天主教会,丑闻丑闻),那么就可以始终认为,如果我们没有看到他们,恰恰是因为他们是很好的隐藏的(和保护,因此,和扼杀投诉与犹太教和共济会的水螅等的共谋),但它是更合理地认为它只是因为他们不存在,我与艺术家今天上午他似乎非常人性化的讨论和宁静,他说,大家都在法国,他的担心也告诉我,他认识了大多数法国政治家对那个决定激怒了限制年龄的展览有什么事情还可以改变它似乎是痛苦我们可以认为他是恋童癖者他做就可以了显示是在达蒂(口交VS通货膨胀)的滑很好笑他收到了一个风扇谁说,这是没有这么多,我们从猴子来了一张卡,但它应该不返回签署瓦格纳我们可以总结50年美国摄影目光漂移与缺乏法国原教旨主义的同情</p><p>如果审查:每个人都说如果没有审查:每个人还谈到拉里·克拉克,特别是它的商人在所有情况下,获奖者对我来说仍然是管理的艺术生涯和沟通,这显然引起了人们对使用公共资金的问题,主要的业务和我们的艺术... HTTP的看法:// mysenseoftastewordpresscom / 2010/09/27 /的最佳使用的最审查/ Ah're回到老生常谈的钱:这一切都为商人,等等,等等,等等...如果天主教徒这种内疚这是沉重的,沉重的,笨重1描述工作可以提高它的市场价格,如果该机构认为这是众所周知的,但它不工作,每次相反,一些艺术家看到他们的价格曝光后掉落或两年一次(见利亚姆·吉利克在威尼斯双年展最后2009年在德国馆的灾难性参与后)2种价格的上涨,如果工作是销售,或者是不是经常在昆斯展在凡尔赛宫的情况下的情况下(三十作品),我对黄金的数据库2年后进行确认,仅鲜花花束被提交给市场其贷款3奇怪,但从未提出的问题私人借给“经典”艺术展作品的价格上涨,只有当它涉及到当代艺术的问题然而,这是相同的赃款和可怕的恶棍prêteu RS porfitent公开展览,以提高他们的购物你听说过它,当毕加索和大皇宫的硕士或当前莫奈</p><p> 4如果价格上涨,它有利于所有的贷款人,以公共收藏由艺术家拿着作品,法国取得其不可剥夺的集合是一回事,但其资产负债表,它富含平:我我不是个孩子,我是个自由人Bobig的世界我找到了对M的引用密特朗(文化的现任部长)在这篇文章中完全不合适:密特朗被批评为他的个人生活的确切的事实,而不是基于艺术手法向公众不要混用艺术和隐私,请在0:41评论安东尼再次取出,再采取:“我有一点很难理解拉里·克拉克的工作和恋童癖之间的汞合金......如果孩子们想看到和没用的屁股,他我们会发现你不用担心那些努力去参加这个博览会的人不会为此而努力停止煽动!如果你想保护我们孩子的可怜的眼睛,停止广告,电影和其他值得禁止的剪辑,他们吸引青少年!禁止参加展览,并允许整天在电视上播放几乎色情的音乐片段......“(按原样拼写)先生版主,停止删除评论! @马特:我把对弗雷德里克·密特朗,或法航的决定攻击,清教主义的例子,在无任何关系的艺术手法除非我错了这两种情况下,弗雷德里克·密特朗什么也没做因为他在他的一本书谈到自己的行为在法律上应受到谴责,极右翼攻击@我不是小孩子了:在任何情况下,你没有约束(自我审查Slate的虚伪</p><p>),干得好!那就是说,不幸的是,这是你从我的帖子中保留的唯一一点»绅士版主,停止删除评论! (LR)CENSORSHIP无处不在!我是拉里·克拉克反对审查制度,所有的头发和困惑的忠诚有没有那么长:回顾性甘斯布的人一直没担心他的生活时,他已经积累了偏差,甚至虐待自己孩子的其他方式......诸如此类这是很奇怪的似乎没有人提了很好的检测解决方案是,以纪念这种明确警告潜在的令人震惊的画面,并要求矿工参观者的展览是accompagnésIl现在看来不可能相信个人能力一般,自我审查是非常有害的,因为下一步是完全不举办这样的展览,因为“你永远不知道......”最后,我们可以注意到我们生活在一个非常奇怪的社会中,90%的15/17岁的孩子都有一部手机,其中大部分可以上网冲浪互联网,青少年因此可以访问2次点击任何内容(即超过拉里·克拉克更震撼),但绝对不是他们看不到CDT展览,CA PS一个不那么对我的说法家长控制,严格地说可以步行到PC(和好运气为已征收15或16),但是是完全不切实际的移动优秀文章像往常一样我不明白这个清教徒式的C浪“是,我们尽量做到不可见的影响全鞭未成年人我有一个7岁的儿子,我更喜欢看到在我的权力这些帐户这将是一个机会,让我给他带一照明由于我的年龄有机会解释她的下降auquelles事情难免会迟早我宁愿不是让它独自面对,他16年武装,当有人向他提供可卡因高中,如果Larry Cl的工作方舟可以被看作是一个见证,超出了它的艺术维度,而不是ôtons他的物质或有用你的,休你好,先验的不是我们的莫奈重量重,5个评论,而朋友克拉克释放人群58评论啊,审查,什么是审查</p><p>周五静止图像,克里斯托夫吉拉德(巴黎市政厅)和斯蒂芬妮·莫斯登(见他在世界上纸)平之间的辩论:2010年9月摘要| IDEOZ,旅行,否则18岁以下禁止这是不太审查要么...就我而言,在目前情况下,我认为我们应该祝贺,而巴黎市敢于组织并保持这种暴露的可能性未满18岁禁止无疑是一种耻辱,尤其是因为青少年是首先由本次展会有关,但审查(或自我审查)曾如此强得多,即撤销清纯单博览会,其随后所有年龄禁令我们可以谴责的情况下,当然(我是第一个这样做的),但像你这样我很难去批评公共机构就这一个,这样他们仍然有足够的勇气去做,这个展览的批评是错误的目标Lemondefr敢,但是......画面不通过转移到社交网站:HTTP这里:// wwwlemondefr /文化/条/ 2010/10/02 /拉里·克拉克-A-攻击的成人,对,在ados_1419322_3246html平:环球快讯平:摄影师拉里·克拉克在巴黎审查“四百击平:从艺术两年前,我去过一个老朋友,一个收藏家,在他的公寓在进入第一次,我觉得村上的工作,殴打,或者如果不攻击,“束缚”让我挺冷的,我发现自己很不适,尴尬在2009年,我访问了东京,我看到的艺术家,少为人知的许多其他的展览,用同样的水的照片只是好奇,但并非如此,日本企业非常胸衣情侣青年情人旅馆去,并选择S&M室坦率地说,该片由路易斯马勒或母亲与她的13或14的儿子睡觉,比即将进入游戏的青少年之间的青少年更大胆所以问题是拉里克拉克秀的人都是成年人</p><p> Delanoe应该只让17至26岁的年轻人服用吗</p><p>我写的17和26,以及在部分禁止时,选择总是由旁边的板,我错了名字有点,我想谈的艺术家不是村上隆,是作为摄影师配备年轻的女孩是不是我的那杯茶,我就找不到他的名字,我错了,年轻人谁拍摄的艺术家的名字的女孩,在“枷锁”的场景村上是不是我想谁使用黑白大幅面我看到贝蒂娜·兰斯展览在巴黎在国家档案馆,色情照片,一流的套房,为主题的摄影师(C'是正确的字)complémentarisées在艺术家的合照制作了一部电影:本次展会能震撼,我觉得和国家档案馆的工作人员可能是感到惊讶,但没有接受审查或年龄限制对我的知识(或等但那逃过了我)@Thierry Kron:荒木</p><p>尽管宗教裁判所,达芬奇就可以画画和剖析,以及奇能钉,保护他们充分认识范围的艺术......现在,我们的领导人没有采取这个展览作为疫苗应用于青少年我并不惊讶太多:它只是看看这是什么治疗,这些女士们,先生们称为大...约平庸 - 总是可能对一些 - 有需求不是一种好的药,而是一种有效的药;整体来说,我更喜欢这样的展览对于某些明星,在“歌曲”等,推动vulgagarité到这样的高度,一些小事,是他们的大炮拉特兰@ LR的:是的,荒木经惟在法国同意年龄是根据每个国家的法律定为15岁,并在美国16至18岁之间变化,为70应该是检查涉嫌青少年克拉克表示拉里大多是成年人,与时代和国家,它是不一样的一代从静止十几岁的大多数变化的年龄,也有使用硬毒品的问题,这我们不应该给图像太有意义(青少年可以识别并得出结论,我们也会这样做)克拉克所展示的青少年怎么了</p><p>如果克拉克的故事类似于南·戈尔丁的也可以是现在全死和青少年如人于陈词滥调谁拿自己的脚并不一定表示另一面,我认为这个禁令使得有可能向青少年表明某处存在问题@撰稿:弗雷德里克| 2010年9月27日,在12:53经典不需要出名,你要知道,我不相信杰夫·昆斯仍需要一个大秀,以提高其评级10月15日S'将在毕加索的毕加索艺术博物馆开幕,它将不会改变价格和事实,毕加索的一些作品不会在拍卖中出售,其他人会打破销售记录关于价格在画廊,他们往往是画廊主和艺术家的作品,并不总是完全一致</p><p>至于拍卖的价格,它是当天与特定买家登陆的市场价格极限意淫是从来没有在它的许多做法和表现性,或多或少艺术的意淫,这些都对这些行为和事实的陈述有些拘谨的观点,它会采取仅有权禁止曝光那些人我不希望别人看到它我同意禁止未成年人,电影和一些陈词滥调来自20世纪60年代,在艾滋病出现之前......艺术没有规则,但它JA应该有我的一部分,我觉得应该,但困扰我的下一个检查你可以找到拉里·克拉克的目录阅读文章限制:HTTP:// blogparis3efr /后/ 2011/01/13 / Ø%C3%B9-找到最目录 - 吻的得票HELLO-的拉里 - 克拉克通过书籍献给他选择的分析文章拉里·克拉克的摄影作品和从他的作品照片的http://拉里 - clarknet平:摄影师拉里·克拉克在巴黎审查“四百击的http:....